Решение по делу № 1-79/2021 от 30.09.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2021 года                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                           А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания                   Е.Ф. Чуриловой,

с участием: прокурора                                         М.М.Беджаше,

подсудимой: Кондаковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Адыгея, гражданки РФ, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, имеющей среднее общее образование, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

защитника подсудимой – адвоката Бабахановой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей:                         А.А. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кондаковой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 32 минут, Кондакова ФИО1 управляя технически исправным автомобилем "ВАЗ- 21150", государственный регистрационный знак А 425 КХ 01RUS, и двигаясь по автодороге "Красногвардейское-Уляп-Зарево" <адрес> Республики Адыгея в сторону <адрес>, со скоростью не менее 100 км/ч, нарушив пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - [Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения", а именно: п.1.5., согласно которому "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"; п.8.1, абз.1, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота, соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 10.1, согласно которому "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"; п. 11.1, согласно которому "Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим"; п. 11.2., согласно которому «Водителю запрещается выполнять обгон, если:"следующее за ним транспортное средство начало обгон"; тем самым, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, на 24 километре -579 метров автодороги "Красногвардейское-Уляп-Зарево", не убедившись в безопасности своего маневра, при выезде на встречную полосу движения, для осуществления маневра обгона, впереди движущегося в попутном направлении автомобиля, не справившись с управлением и допустила столкновение с автомобилем "Лада 111840 Калина" государственный регистрационный знак №, под управлением Понамаревой ФИО17, начавшей маневр обгона ранее и двигавшейся по встречной полосе движения в попутном направлении, в результате чего оба автомобиля съехали с проезжей части с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля "Лада 111840 Калина " государственный регистрационный знак №, Понамарева ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: «закрытого перелома рукоятки грудины, ушиба правого легкого, правостороннего гемопневматорокса (кровь и воздух в плевральной полости), ушибленной раны правого бедра с повреждением приводящей мышцы», которые могли быть получены при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового -автомобиля в момент ДТП, и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Кондакова ФИО1., в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении, она признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Бабаханова И.А., поддержала ходатайство своей подзащитной и не возражала против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке.

Потерпевшая Понамарева ФИО17, суду пояснила, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Претензий к подсудимой она не имеет, т.к. она ей возместила ущерб в полном объеме.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимую Кондакову ФИО1., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что предъявленное Кондаковой ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Квалификация действий подсудимой определена правильно.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кондакова ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от подсудимой Кондаковой ФИО1., поступило письменное заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении нее, т.к. она примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ей ущерб.

Защитник подсудимой Кондаковой ФИО1. – адвокат Бабаханова И.А., поддержала, заявление своей подзащитной и просила его удовлетворить.

Кроме этого, потерпевшая Понамарева ФИО17., также обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Кондаковой ФИО1, т.к. подсудимая возместила ей ущерб, извинилась перед ней и она примирилась с ней. Претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявлений подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает, что заявления подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая Кондакова ФИО1., раскаялась в содеянном, признала в полном объеме свою вину в инкриминируемом ей преступлении. Просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, т.к. она, возместила ущерб.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.1 и п.27 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности от осуждении и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ, реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положение ст.ст. 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимая Кондакова ФИО1., не судима, вину свою признала полностью, совершила одно преступление, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая Понамарева ФИО17. претензий материального характера к подсудимой не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.е. по делу выполнены все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

Автомобиль марки "ВАЗ-21150" государственный регистрационный : №, идентификационный номер VIN «№", хранящийся у ФИО10 по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности владельцу.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 01 29 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № RUS регион, идентификационный номер №", хранящийся у Кондакова ФИО31. 40 – оставить ей по принадлежности.

Автомобиль марки «Лада 111840 Калина» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN «№», хранящийся у Понамарева ФИО30 - оставить ей по принадлежности владельцу.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 17 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Лада 111840 Калина» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №» - хранящийся у Понамарева ФИО28. - оставить ей по принадлежности владельцу.

Медицинскую карту № стационарного больного на имя Пономаревой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница.

Медицинскую карту № стационарного больного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в архиве ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница».

Медицинскую карту № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в архиве ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская детская клиническая больница».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное производство и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Кондакову ФИО1 виновную в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу Кондаковой ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки "ВАЗ-21150" государственный регистрационный : №, идентификационный номер №", хранящийся у ФИО10 по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности владельцу.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 01 29 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак А № RUS регион, идентификационный номер VIN №", хранящийся у ФИО10 40 – оставить ей по принадлежности.

Автомобиль марки «Лада 111840 Калина» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №», хранящийся у ФИО11 - оставить ей по принадлежности владельцу.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 17 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Лада 111840 Калина» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN «№» - хранящийся у ФИО11 - оставить ей по принадлежности владельцу.

Медицинскую карту № стационарного больного на имя Пономаревой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница.

Медицинскую карту № стационарного больного на имя Петровой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в архиве ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница».

Медицинскую карту № на имя Петровой ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в архиве ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская детская клиническая больница».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: