Решение от 28.11.2022 по делу № 2-5622/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-5622/2022                                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                  город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием истца Шерстневой А.Н., ее представителя Цапаева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстневой Анны Николаевны к ООО «ЭнергоТехБезопасность» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнева А.Н. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «ЭнергоТехБезопасность» (л.д. 4-5), указав в обоснование заявленных требований, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были заключены с ООО «ЭнергоТехБезопасность» договоры купли-продажи, предметом которых является Реле контроля напряжения «<данные изъяты>» в количестве 12 шт. по цене 9 990 рублей за 1 единицу, что в общей сумме составляет (9 990 x 12) 119 880 рублей.

Заключение данных договоров было ей навязано, совершено обманным путем.

Ей в квартиру позвонили и представились сотрудниками ООО «ЭнергоТехБезопасность», сказали, что в доме нужно устанавливать электрощит, который снимает напряжение и предостерегает от пожара; чтобы избежать пожара, необходимо контролировать напряжение, для чего ей необходимо купить прибор, который у них с собой. К ней несколько раз приходили т.н. работники ООО «ЭнергоТехБезопасность», навязывали и продавали каждый раз один и тот же прибор, как указано в товарных чеках и актах приема-передачи. При этом, сам прибор своим внешнем видом напоминает обыкновенный электрический тройник. А согласно информации с интернета, цена такого прибора составляет 12,49 Евро (751,4 рублей).

На переданные «электрические приборы» дали только товарный чек, а кассовый чек об оплате товара не был выдан. При этом, каждый раз практически ее заставляли подписывать документы, которые преподносили продавцы ООО «ЭнергоТехБезопасность».

Она ДД.ММ.ГГГГ рождения, т.е. по возрасту ей более 82 лет, доверяет людям, чем и воспользовались сотрудники/продавцы ООО «ЭнергоТехБезопасность», она не имеет технического образования и специальных знаний, позволяющих ей самостоятельно сделать вывод о необходимости приобретения указанного товара, в связи с чем, она поверила продавцам, убедивших в необходимости их приобретения. Кроме того, ей один и тот же электрический прибор в количестве 12 шт. совсем не нужен. Таким образом, ее ввели в заблуждение, т.е. обманули на 119 880 рублей.

Все действия и произошедшие события подпадают под Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Тем самым, продавцы обязаны обеспечить возможность правильного выбора товара. В силу п.1 ст.12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную п.п. 1 - 4 ст.18 или п.1 ст. 29 Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст.22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Закона, за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель), допустивший такие нарушения уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 1% от суммы 119 880 рублей составляет (119 880 x 1 %) 1 198 рублей 80 копеек за каждый день.

С учетом всех обстоятельств, степени ее нравственных страданий по причине незаконных действий ответчика (обман, злоупотребление доверием, мошенничество), также возраста, состояния здоровья и уровня правовой грамотности, полагала разумным в счет компенсации морального вреда определить сумму в размере 50 000 рублей.

Поскольку до подачи иска в суд по существу ее требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (119 880 x 50%) 59 940 рублей.

Просила расторгнуть 12 договоров, подписанных между ней и ООО «ЭнергоТехБезопасность» №№, №, № № № и № от ДД.ММ.ГГГГ и №№, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «ЭнергоТехБезопасность» денежные средства в общей сумме 119 880 рублей, денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 59 940 рублей, неустойку из расчета 1 198 рублей 80 копеек за каждый день до дня вынесения судом решения по делу.

В судебном заседании представитель истца Цапаев Ю.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, требования Шерстневой А.Н. поддержал, пояснил, что, воспользовавшись доверием истца, тем, что она открывает дверь, ей было продано 12 приборов. Просил взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоТехБезопасность» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не направил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоТехБезопасность» и Шерстневой А.Н. были заключены шесть сделок купли – продажи №№, №, №, № и №, в соответствии с которыми ООО «ЭнергоТехБезопасность» (продавец) передает, а Шерстнева А.Н. (покупатель) принимает товар «реле контроля напряжения «<данные изъяты>» по цене 9 990 рублей в количестве 6 шт. (1 штука в каждом товарном чеке и акте), что подтверждается предоставленными товарными чеками и актами приема-передачи (л.д. 7-12).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоТехБезопасность» и Шерстневой А.Н. были заключены шесть сделок купли – продажи №№, №, № №, №, №, в соответствии с которыми ООО «ЭнергоТехБезопасность» (продавец) передает, а Шерстнева А.Н. (покупатель) принимает товар «реле контроля напряжения «<данные изъяты>» по цене 9 990 рублей в количестве 6 шт. (1 штука в каждом товарном чеке и акте), что подтверждается предоставленными товарными чеками и актами приема-передачи (л.д. 13-18).

Оплата по указанным сделкам в общем размере 119 880 рублей подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Нормы указанного закона подлежат применению к рассматриваемым отношениям сторон.

В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1, 2 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Из п.2 указанной нормы следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).

П.3 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» определено, что информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров предоставляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При таких обстоятельствах, право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи может быть обусловлен как продажей товара ненадлежащего качества, так и непредставлением ему необходимой, полной и достоверной информации о товаре, позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор.

Анализируя обстоятельства заключения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что истец, находясь у себя дома, не изъявляла желания заключения каких-либо договоров купли-продажи, а том числе «Реле контроля напряжения «Электрон», не узнавала, не выбирала, не инициировала заключение договоров, не располагала информацией о необходимости приобретения указанной продукции, открыв дверь представителям ООО «ЭнергоТехБезопасность» (при этом, как следует из представленных истцом документов, представители этой организации менялись), и, получив информацию о необходимости установления оборудования, контролирующего напряжение и предостерегающего от пожара, принимая во внимание возраст истца (82 года), ее состояние здоровья и уровень правовой и технической грамотности, суд приходит к выводу, что сотрудниками ответчика Шерстнева А.Н. была введена в заблуждение о необходимости приобретения реле контроля напряжения «<данные изъяты>» в количестве 12 штук на общую сумму 119 880 рублей.

Суд также с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что ответчик не представил суду надлежащих доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости и подтверждающих предоставление истцу полной, достоверной информации о товаре при заключении договоров.

Кроме того, как следует из актов приема-передачи №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и №№, № от ДД.ММ.ГГГГ реализуемый товар «<данные изъяты>» по цене 9 990 рублей (штука) входит в перечень продукции, относящейся к техническому регламенту таможенного Союза ТР ТС № «О безопасности низковольтного оборудования», ТР № «Электромагнитная совместимость технических средств», о чем имеется сертификат о соответствии <данные изъяты> № №.

При проверке сведений размещенных на официальном сайте <данные изъяты> <данные изъяты>) обнаружено, что сертификат соответствия: -№ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на дату реализации товара истцу прекратил свое действие.

По смыслу п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О техническом регулировании» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), если действие сертификата соответствия или декларации о соответствии приостановлено либо прекращено, сертификат соответствия или декларация о соответствии признаны недействительными, то реализация продукции должна быть прекращена или приостановлена, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2.1 ст.25 настоящего Федерального закона, предусматривающего, что в случае прекращения в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта действия сертификата соответствия, выданного в отношении серийно выпускаемой продукции, выпущенной в обращение на основании такого сертификата соответствия, данная продукция может находиться в обращении в течение срока ее годности или срока службы, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, без проведения новых процедур по оценке соответствия при условии, что данная продукция произведена до даты прекращения действия указанного сертификата соответствия.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление ответчиком полной информации о реализуемом товаре, в том числе о дате производства товара.

С учетом изложенного, суд полагает, что права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком при заключении указанных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и расторжении 12 договоров (№№, № от ДД.ММ.ГГГГ и №№, № от ДД.ММ.ГГГГ ( (л.д. 35-37).

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом указанных положений, принимая во внимание получение ответчиком заявления истца о расторжении договоров, соответствующие соглашения прекратились, что исключает возможность их расторжения. Следовательно, договоры купли-продажи №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и №№, № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты, и отсутствуют основания для их расторжения в судебном порядке.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки до дня вынесения решения судом. При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании, расчет неустойки произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в целом считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, но за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 63003968035045, претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств считается полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и по истечении 10-дневного срока с указанной даты, ответчик считается просрочившим удовлетворение требования потребителя и с него подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 072 рубля 80 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период неустойки	Формула	Проценты
с	по	дней
119 880,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	106	119 880,00 * 106 * 1%	127 072,80 р.
Итого:	127 072,80 руб.
Стоимость товара: 119 880,00 руб.
Размер пени (неустойки): 127 072,80 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «а» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 127 072 рублей 80 копеек.

В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав, как потребителя, и полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда - 10 000 рублей, частично удовлетворив требование истца в части взыскания компенсации морального вреда.

П.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, установленный судом факт нарушения прав истца, как потребителя, с ООО «ЭнергоТехБезопасность» в пользу Шерстневой А.Н. подлежит взысканию штраф в размере 128 476 рублей 40 копеек ((119 880 + 127 072,80 + 10 000): 2).

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «ЭнергоТехБезопасность» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 969 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 119 880 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 072 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 476 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 969 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5622/2022 54RS0006-01-2022-007558-06 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.