Решение по делу № 1-376/2021 от 07.04.2021

Дело № 1-376н/2021 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 16 августа 2021 года

Московская область

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Смирнова И.В., защитника – адвоката Складановской С.В., при секретаре Белоокой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.131 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения, присоединено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области изменен приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов И.В считается осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. По вышеуказанному постановлению изменен также приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать Смирнова И.В осужденным к окончательному наказанию в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области Смирнов И.В. освобожден от уголовного наказания, назначенного приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией деяния. Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено указание на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Смирнова И.В осужденным по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен и по нему окончательно назначенное наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении Смирнова И.В, установлен административный надзор на срок 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ года

3/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком на 10 месяцев, поставлен на учет в Коломенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 13.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.06.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Смирнов И.В. находился возле подъезда № <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, хранящегося в подвале вышеуказанного подъезда.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Смирнов И.В. зашёл в подъезд № <адрес>, где обнаружил, что дверь в подвал не заперта, после чего, убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, спустился в вышеуказанный подвал. После этого Смирнов И.В., находясь в вышеуказанном подвале, подошёл к входной двери в одно из подвальных помещений и обнаружил, что она заперта на навесной замок. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Смирнов И.В. руками сбил петли вышеуказанного замка и незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение, где обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: экспедиционные ботинки Millet Shiva, стоимостью <данные изъяты>; туристический рюкзак Nordway, стоимостью <данные изъяты>; боксёрские перчатки Title, стоимостью <данные изъяты>; гантели Leco в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты>; скелет пластиковый, стоимостью <данные изъяты>; робот-пылесос Ilife, стоимостью <данные изъяты>; серебряный бокал с чернением, стоимостью 3000 рублей; три багажные сумки на колёсах, общей стоимостью <данные изъяты> надувной матрас Intex «Павлин», стоимостью <данные изъяты>; 3 маски с трубками для подводного ныряния, общей стоимостью 3000 рублей; 1 пару ласт, стоимостью <данные изъяты>; пиджак женский, платье чёрное, футболка чёрного цвета, босоножки коричневые, общей стоимостью 1000 рублей; чугунную кастрюлю, стоимостью <данные изъяты>; снегокат Аргомак, стоимостью <данные изъяты>; 15 книг в связке, материальной ценности не представляющих, а всего имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму <данные изъяты> После чего Смирнов И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Смирнов И.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Смирнов И.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте), полное признание исковых требований потерпевшей.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Смирнова И.В в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности Смирнова И.В. суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, состоит с 2010г. под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено Смирновым И.В. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Смирнову И.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей о взыскании со Смирнова И.В. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимым Смирновым И.В., и суд удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Смирнова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 8/восьми/ месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от 22.05.2020г.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы частично, в виде 1 /одного/ месяца лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно по совокупности приговоров назначить 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову И.В. – заключение под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Смирнову И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от –ФЗ от 03.07.2018г.) –из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать со Смирнова И.В. <данные изъяты> /шестьдесят восемь тысяч восемьсот/рублей в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом и пластилиновый слепок следа орудия взлома, хранящиеся в камере в хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.