Решение от 17.03.2023 по делу № 2-508/2023 (2-7227/2022;) от 03.11.2022

УИД - 23RS0059-01-2022-010892-95

К делу № 2-508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи    17 марта 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителя истца Лемешовой Г.И. – Вишневецкой С.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Салина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемешовой Г. И. к Евтушенко В. М., Салину А. В. об определении круга наследников и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лемешова Г.И. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Евтушенко В.М., Салину А.В. об определении круга наследников и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования Лемешова Г.И. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная тётя Ляпина Л. П., что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ее заявление об установлении факта родственных отношений между мной, двоюродной племянницей Лемешовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ее двоюродной тетей Ляпиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса СНО Селезнёвой С.В. открыто наследственное дело № к имуществу Ляпиной Л.П. С заявлением о принятии наследства по закону, кроме истца, к нотариусу обратились ответчики, которые свои родственные отношения не подтвердили до настоящего времени, поэтому не входят в круг наследников по закону. В состав наследственного имущества входит: Комната №, состоящая из жилого помещения инв. № площадью 12,8 кв.м., в коммунальной <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г Сочи, <адрес>. (далее: комната в коммунальной квартире). Указанная комната в коммунальной квартире принадлежала наследодателю на основании безвозмездной передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № и техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчики не доказали своих родственных отношений с наследодателем, они не входят в число наследников, а истец является единственной наследницей по закону.

На основании изложенного, истец просит: определить круг наследников к имуществу Ляпиной Л.П.; признать Лемешову Г.И. единственной наследницей Ляпиной Л.П.; признать за Лемешовой Г.И. право собственности на комнату №, состоящую из жилого помещения инв. № площадью 12,8 кв.м., в коммунальной <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества Ляпиной Л.П., что является основанием для государственной регистрации ее права собственности.

В судебное заседание истец Лемешова Г.И. не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Лемешовой Г.И. – Вишневецкая С.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Салин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поскольку считает, что Лемешова Г.И. не является двоюродной племянницей умершей Ляпиной Л.П., является четвероюродной племянницей.

Ответчик Евтушенко В.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как об отложении судебного разбирательства, в суд не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ умерла Ляпина Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> обл., проживавшая по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданным Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Лемешовой Г.И. об установлении факта родственных отношений между ней Лемешовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Ляпиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродной племянницей и двоюродной тетей. Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса Сочинского нотариального округа Селезнёвой С.В. открыто наследственное дело № к имуществу Ляпиной Л.П.

Завещание на случай своей смерти Ляпина Л.П. не составила.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти Ляпиной Л.П., кроме Лемешовой Г.И., к нотариусу обратились ответчики - Евтушенко В.М., указав, что приходится умершей двоюродной сестрой, а также Салин А.В., указав, что приходится умершей двоюродным племянником.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как усматривается судом, между истцом и ответчиком возник спор относительно своего родства по отношению к Ляпиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представляются лицами, участвующими в деле.

Так, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

Отец заявителя Лемешовой Г.И. - Рожнов И. А. - являлся двоюродным братом умершей Ляпиной Л.П. Таким образом, заявитель Лемешова Г.И. приходится Ляпиной Л.П. двоюродной племянницей. Так, мать умершей Н. К. носила девичью фамилию Рожнова и являлась родной сестрой деда заявителя, то есть, отца ее отца, Рожнова А. К.. Родственные отношения подтверждаются, в том числе тем, что все родственники являются уроженцами Белгородской области, что следует из свидетельства о рождении Ляпиной Л.П. и свидетельства о ее смерти, где указано место рождения - Белгородская область.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что в 1980 году Ляпина Л.П. поступила в Краснодарский политехнический институт, его окончанием значится дата - 1986 год, и это подтверждается дипломом об окончании учебного заведения. С 1988 года работала в Учебном комбинате треста № Главсочиспецстроя г. Сочи, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке умершей. От данного предприятия ей была предоставлена комната в общежитии на <адрес>, затем она получила комнату с подселением в коммунальной квартире и в дальнейшем комнату приватизировала, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, где проживала до дня смерти. Указанное жилое помещение, в том числе, является наследственным имуществом.

Родственные отношения заявителя Лемешовой Г.И. и умершей Ляпиной Л.П. подтверждаются свидетельством о рождении Лемешовой Г.И., где указана ее девичья фамилия «Рожнова», а также сведения о ее отце с фамилией «Рожнов».

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Графовского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, мать умершей, Н. К., имела девичью фамилию «Рожнова» и эта фамилия совпадает с фамилией отца заявителя и с девичьей фамилией самого заявителя «Рожнова».

Из представленных суду доказательств, а именно, справки о заключении брака № А-00481 и свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель Лемешова Г.И. дважды вступала в брак, в связи с - чем ее девичья фамилия «Рожнова» изменялась на фамилию «Коломийцева», затем после расторжения брака с Коломийцевым С.А. был заключен брак с Лемешевым С.А., и ей присвоена фамилия «Лемешова». Указанные письменные доказательства подтверждают принадлежность заявителя к фамилии «Рожнова», а, следовательно, и родственные отношения с умершей, мать которой также имела девичью фамилию «Рожнова».

Родственные отношения, а именно то, что Ляпина Л.П. являлась двоюродной тетей Лемешовой Г.И., подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Широких Е.Г. и Черных Р.М., пояснившие суду степень родства умершей и заявителя как двоюродной племянницы и двоюродной тети. Указали, что отец Лемешовой Г.И. являлся двоюродным братом умершей, а также то, что заявитель Лемешова Г.И. имела близкие родственные отношения со своей тетей, приезжала к ней в г. Сочи по несколько раз в год с семьей, ежедневно общалась с ней по телефону, у нее есть ключ от квартиры тети и все ее личные документы, она следит за состоянием тетиного имущества. При этом свидетель Широких Е.Г. является дочерью сожителя умершей, воспитывалась с детства Ляпиной Л.П. и поэтому ей хорошо известно обо всех обстоятельствах. Пояснения свидетелей детальны и последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований усомниться в их объективности.

Судом установлено, что Лемешова Г.И. является наследницей по закону шестой очереди после смерти Ляпиной Л.П. После ее смерти в г. Сочи открылось наследство, наличие которого подтверждается материалами дела, заявитель производит действия по управлению наследственным имуществом, следит за его сохранностью. При обращении к нотариусу в г. Сочи по месту открытия наследства нотариус пояснила заявителю, что не имеет возможности принять от нее заявление о вступлении в наследство и открыть наследственное дело, так как необходимо подтвердить родственные отношения между ней и ее умершей двоюродной тетей Ляпиной Л.П.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области архивные документы Краснояружского района считаются утраченными до февраля 1943 года в связи с фашистской оккупацией района. Из этого следует, что невозможно представить сведения о рождениях отца и деда заявителя, а также матери умершей Ляпиной Л.П., и в ином порядке, кроме как в судебном, установить факт родственных отношений заявителя с умершей не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с изложенным, суд усматривает, что решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, для рассмотрения настоящего гражданского дела, имеют преюдициальное значение, а потому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу №, являются обязательными для суда, они не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Поскольку решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Лемешова Г.И. приходится Ляпиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, двоюродной племянницей, то данное обстоятельство не может быть оспорено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не обжаловано в установленном законом порядке и не отменено.

В свою очередь, ответчики по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, должны представить суду доказательства, подтверждающие свое родство с наследодателем.

Так, ответчик Евтушенко В.М., должна подтвердить надлежащими доказательствами, что приходится умершей Ляпиной Л.П. двоюродной сестрой, то есть, что кто-либо из родителей Евтушенко В.М. и Ляпиной Л.П. являются родными братьями или сестрами, то есть Евтушенко В.М. и Ляпина Л.П. имеют одних и тех же бабушку и (или) дедушку.

В свою очередь Салин А.В., должен подтвердить надлежащими доказательствами, что приходится умершей Ляпиной Л.П., двоюродным племянником, то есть сыном двоюродного брата или сестры Ляпиной Л.П.

Надлежащими доказательствами факта родственных отношений наследников с наследодателем могут являться свидетельства о рождении, о браке, акты гражданского состояния, содержащие указанные записи, либо вступившее в законную силу решение суда.

Однако, надлежащих доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между Салиным А.В. и Ляпиной Л.П., а также между Евтушенко В.М. и Ляпиной Л.П., суду не представлено. Исковые требования об установлении факта родственных отношений ответчиками не заявлялись. Решение суда об установлении факта родственных отношений Салина А.В. или Евтушенко В.М. с наследодателем в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о рождении Салина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является Салина Л. М. (до брака Рожнова).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ гожа Рожновой Л. М. (матери истца) была присвоена фамилия Салина.

В свидетельстве о рождении Рожновой (в браке Салиной) Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан Рожнов М. К..

Однако, свидетельство о рождении самого Рожнова М. К., как и свидетельство о рождении Ляпиной (до брака Рожновой) Н. К., суду не предъявлено.

Поэтому правовых оснований утверждать, что Ляпина (до брака Рожнова) Н. К. и Рожнов М. К. были родными братом и сестрой, не имеется.

Согласно Архивной справке администрации муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, архивные документы Краснояружского района считаются утраченными до февраля 1943 года в связи с фашистской оккупацией района.

Таким образом, установить родственные отношения Салина А.В. с наследодателем Ляпиной Л.П. невозможно в ином порядке, кроме судебного.

В связи с изложенным, документов, подтверждающих родственные отношения между Салиным А.В. и наследодателем Ляпиной Л.П. у ответчика Салина А.В. не имеется, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик Салин А.В. предъявил суду в качестве доказательства родства с Ляпиной Л.П. Выписку из похозяйственной книги, выданную администрацией Графовского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако указанная выписка не является подтверждением родства Салина А.В. ни с умершей Ляпиной Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни с её матерью Ляпиной Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из похозяйственной книги, выданную администрацией Графовского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что в селе Графовка были зарегистрированы по месту жительства и проживали: Глава семьи Рожнов К. Т. (X-1905 года рождения), жена – Рожнова П. И. (XII-1903 года рождения), дочь Рожнова И. КонстантИ. (V-1927 года рождения), сын Рожнов М. К. (V-1928 года рождения), дочь Рожнова А. КонстА.вна (XI-1930 года рождения).

Однако матерью наследодателя Ляпиной Л.П., являлась не ЛяпИ. И. КонстантИ., а Ляпина Н. К. (до брака Рожнова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении Ляпиной Л.П.

Согласно материалам дела, а также подтверждается решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ляпиной (до брака Рожновой) Н. К. и Рожнова А. К. был общий отец Рожнов К. И., 1901 года рождения, (дед умершей), погибший в Великой Отечественной войне, а не Рожнов К. Т., 1904 или 1905 года рождения (прадед Салина А.В.), который остался жив после ВОВ.

Отец Лемешовой Г.И. - Рожнов И. А. был двоюродным братом Ляпиной Л. П..

Дед Лемешовой Г.И. по отцу - Рожнов А. К. (отец Рожнова И. А.) являлся родным дядей умершей Ляпиной Л.П., родным братом матери Ляпиной (до брака Рожновой) Н. К..

Таким образом, дед Лемешовой Г.И. - Рожнов А. К. и Ляпина (до брака Рожнова) Н. К. (мать умершей Ляпиной Л. П.) были родными братом и сестрой. У них был общий отец (прадед Лемешовой Г.И.) и дед Ляпиной (до брака Рожновой) Н. К. - Рожнов К. И., а не Рожнов К. Т., как ошибочно указывает Салин А.В.

Являлись ли Рожнов К. И. и Рожнов К. Т. родственниками, и какова их степень родства, в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств суду не представлено.

Следовательно, родственные отношения с наследодателем Ляпиной Л.П. ни Салин А.В., ни Евтушенко В.М. документально не подтвердили.

Представленные Салиным В.А. доказательства надлежащим образом не подтверждают факт родственных отношений, при которых он является двоюродным племянником Ляпиной Л.П.

Учитывая, что ответчики не доказали своих родственных отношений с наследодателем, они не входят в число наследников, а Лемешова Г.И. является единственной наследницей по закону после смерти Ляпиной Л.П.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления).

Истец Лемешова Г.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Ляпиной Л.П.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из материалов дела, после смерти Ляпиной Л.П. открылось наследство, состоящее из принадлежавшего ей имущества, в том числе:

- денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках;

- комната - жилое помещение инв. № площадью 12,8 кв.м., в коммунальной <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, <адрес> (комната в коммунальной квартире);

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежала наследодателю на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № № и техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, право собственности Ляпиной Л.П. на данную комнату в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было, в связи с чем, нотариусом Сочинского нотариального округа Селезневой С.В. не выдано Лемешовой Г.И. свидетельство о праве на наследство по закону.

Ввиду того, что истец Лемешова Г.И. унаследовала иное имущество после смерти Ляпиной Л.П., то в порядке ст. 1112 ГК РФ она также унаследовала комнату - жилое помещение инв. № площадью 12,8 кв.м., в коммунальной <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край<адрес>.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Статьи 11, 12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путем признания права.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в частности – вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. № ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. № ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

«░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░»

"░░░░░░░░░░░"