Гражданское дело № 2а-2846/2020
74RS0031-01-2020-005646-05
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о принятии отказа от административного иска
27 августа 2020 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Батуевой О.А.,
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Орджоникидзевского районного СЃСѓРґР° Рі. Магнитогорска административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Росток» Рє судебному приставу Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска Бочкареву Рђ.РЎ., старшему судебному приставу Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска РњРёРЅРёРЅРѕР№ Р.Р“. Рѕ признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска Бочкарева Рђ.РЎ. РїРѕ РЅРµ направлению РєРѕРїРёРё постановления РѕР± окончании исполнительного производства Рё подлинника исполнительного документа, Рѕ признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска РњРёРЅРёРЅРѕР№ Р.Р“. РІ отсутствии контроля Р·Р° законностью вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления РѕР± окончании исполнительного производства,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
РћРћРћ «Росток» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє судебному приставу Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска Бочкареву Рђ.РЎ., старшему судебному приставу Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска РњРёРЅРёРЅРѕР№ Р.Р“. Рѕ признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска Бочкарева Рђ.РЎ. РїРѕ РЅРµ направлению РєРѕРїРёРё постановления РѕР± окончании исполнительного производства Рё подлинника исполнительного документа, Рѕ признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска РњРёРЅРёРЅРѕР№ Р.Р“. РІ отсутствии контроля Р·Р° законностью вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления РѕР± окончании исполнительного производства указывая, что РІ Орджоникидзевском Р РћРЎРџ возбуждено исполнительное производство 21 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° РІ отношении должника <Р¤РРћ>7, 05 августа 2020 РіРѕРґР° стало известно, что 18 декабря 2019 РіРѕРґР° исполнительное производство было окончено. Однако РґРѕ настоящего времени исполнительный документ, РєРѕРїРёСЏ постановления РѕР± окончании исполнительного производства РІ адрес взыскателя РЅРµ поступали, тем самым нарушено право взыскателя РЅР° своевременное исполнение судебного акта. РџСЂРѕСЃСЏС‚ СЃСѓРґ признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска Бочкарева Рђ.РЎ. РїРѕ РЅРµ направлению РєРѕРїРёРё постановления РѕР± окончании исполнительного производства Рё подлинника исполнительного документа, Рѕ признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска РњРёРЅРёРЅРѕР№ Р.Р“. РІ отсутствии контроля Р·Р° законностью вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления РѕР± окончании исполнительного производства.
Административные ответчики судебный пристав Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска Бочкарев Рђ.РЎ., старший судебный пристав Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска РњРёРЅРёРЅР° Р.Р“. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещены, РїСЂРѕСЃСЏС‚ рассмотреть дело без РёС… участия.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Досманова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Заинтересованное лицо <Р¤РРћ>7 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещена.
Суд находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.
Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться РѕС‚ административного РёСЃРєР°.РЎСѓРґ, РІ силу С‡. 5 СЃС‚. 46 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РЅРµ принимает отказ административного истца РѕС‚ административного РёСЃРєР°, если это противоречит Кодексу, РґСЂСѓРіРёРј федеральным законам или нарушает права РґСЂСѓРіРёС… лиц. Согласно Рї. 3 С‡. 1 СЃС‚. 194 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ административному делу РІ случае, если административный истец отказался РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.РР· заявления административного истца следует, что административный истец РЅРµ желает дальнейших разбирательств РїРѕ делу, РЅРµ настаивает РЅР° заявленных исковых требованиях, отказ РѕС‚ административного РёСЃРєР° соответствует требованиям действующего законодательства, положениям СЃС‚. СЃС‚. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, принципу состязательности сторон Рё положениям СЃС‚. 62 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, РЅР° которые сторона ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений. Р’ данном случае отказ административного истца РѕС‚ административного РёСЃРєР° РЅРµ противоречит Кодексу, РґСЂСѓРіРёРј федеральным законам или нарушает права РґСЂСѓРіРёС… лиц.Административным истцом государственная пошлина РїСЂРё подаче РёСЃРєР° РЅРµ оплачена. Руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 46, 157, СЃС‚. 194, 195 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›: Принять отказ РѕС‚ административного РёСЃРєР° Общества СЃ ограниченной ответственностью «Росток» Рє судебному приставу Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска Бочкареву Рђ.РЎ., старшему судебному приставу Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска РњРёРЅРёРЅРѕР№ Р.Р“. Рѕ признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска Бочкарева Рђ.РЎ. РїРѕ РЅРµ направлению РєРѕРїРёРё постановления РѕР± окончании исполнительного производства Рё подлинника исполнительного документа, Рѕ признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска РњРёРЅРёРЅРѕР№ Р.Р“. РІ отсутствии контроля Р·Р° законностью вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления РѕР± окончании исполнительного производства.Производство РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Росток» Рє судебному приставу Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска Бочкареву Рђ.РЎ., старшему судебному приставу Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска РњРёРЅРёРЅРѕР№ Р.Р“. Рѕ признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска Бочкарева Рђ.РЎ. РїРѕ РЅРµ направлению РєРѕРїРёРё постановления РѕР± окончании исполнительного производства Рё подлинника исполнительного документа, Рѕ признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі.Магнитогорска РњРёРЅРёРЅРѕР№ Р.Р“. РІ отсутствии контроля Р·Р° законностью вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления РѕР± окончании исполнительного производства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом административного истца РѕС‚ заявленных требований.
Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий: