Решение по делу № 33-23659/2023 от 30.11.2023

Категория дела 2.211

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              Дело № 33-23659/2023 (№ 2-100/2023)

                                     УИД 03RS0064-01-2022-000231-12

20 декабря 2023 года                                                                          г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при ведении протокола судебного заседания Каскиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якиной Ю. Н., Султановой Г. Р., Сайфуллина Р. Ф., Шаймардановой Г. Р. к администрации МР Уфимский район РБ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по РБ, администрации сельского поселения Чесноковский сельсовет МР Уфимский район РБ, Абдуллиной Р. М. о признании незаконным протокола собрания граждан и постановления об утверждении схемы расположения участка,

по частной жалобе представителя Якиной Ю.Н., Султановой Г.Р., Сайфуллина Р.Ф., Шаймардановой Г.Р. - Колесникова Г.Н. на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от                    1 февраля 2023 г. разрешен спор по гражданскому делу № 2-100/2023.

    16 марта 2023 г. представителем Якиной Ю.Н., Султановой Г.Р., Сайфуллина Р.Ф., Шаймардановой Г.Р. – Колесниковым Г.Н. подана апелляционная жалоба на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 г.

    Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 г. апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском процессуального срока.

    Не согласившись с данным определением, представителем Якиной Ю.Н., Султановой Г.Р., Сайфуллина Р.Ф., Шаймардановой Г.Р. – Колесниковым Г.Н. подана частная жалоба на определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 г.

    Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г. частная жалоба возвращена, в связи с пропуском процессуального срока

    Не согласившись с указанным определением, представитель Якиной Ю.Н., Султановой Г.Р., Сайфуллина Р.Ф., Шаймардановой Г.Р. – Колесников Г.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на то, что определение о возврате частной жалобы является незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

    На основании ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

    Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

    В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Как следует из материалов дела, решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 г. разрешен спор по гражданскому делу №2-100/2023.

    16 марта 2023 г. представителем Якиной Ю.Н., Султановой Г.Р., Сайфуллина Р.Ф., Шаймардановой Г.Р. – Колесниковым Г.Н. подана апелляционная жалоба на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 г.

    Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 г. апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском процессуального срока.

    Не согласившись с данным определением, представителем Якиной Ю.Н., Султановой Г.Р., Сайфуллина Р.Ф., Шаймардановой Г.Р. – Колесниковым Г.Н. подана частная жалоба на определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 г.

    Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба представителя Якиной Ю.Н., Султановой Г.Р., Сайфуллина Р.Ф., Шаймардановой Г.Р. – Колесникова Г.Н. на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 года направлена в суд 17 апреля 2023 года, т.е. по истечении установленного законом срока. Просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда в частной жалобе не содержится.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

    Срок обжалования определения от 17 марта 2023 года истёк                          6 апреля 2023 года, частная жалоба подана 17 апреля 2023 года, т.е. с пропуском процессуального срока.

    Поскольку при обращении с частной жалобой на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 года за пределами процессуального срока для обжалования указанного судебного акта ходатайства о восстановлении пропущенного срока представителем Якиной Ю.Н., Султановой Г.Р., Сайфуллина Р.Ф., Шаймардановой Г.Р. – Колесниковым Г.Н. не заявлялось, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным, обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

    Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Вопреки доводам частной жалобы процессуальный срок для подачи частной жалобы следует исчислять со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не со дня получения копии определения. Несвоевременное направление (вручение) копии определения, препятствующее своевременному его обжалованию может являться основанием для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока при подаче частной жалобы 17 апреля 2023 года представителем Якиной Ю.Н., Султановой Г.Р., Сайфуллина Р.Ф., Шаймардановой Г.Р. – Колесниковым Г.Н. не заявлено.

    При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Таким образом, определение судьи является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

    Руководствуясь положениями статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

          определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Якиной Ю.Н., Султановой Г.Р., Сайфуллина Р.Ф., Шаймардановой Г.Р. - Колесникова Г.Н. - без удовлетворения.

         Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                      М.З. Галлямов

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.