Решение от 23.06.2022 по делу № 2-2570/2022 от 08.04.2022

дело № 2-2570/2022

УИД № 61RS0007-01-2022-002182-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Любченко ФИО5 о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что 08 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Любченко Е.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в сумме 82 529 рублей 31 копейка, на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 08 февраля 2019 года денежные средства в качестве кредита. Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Как утверждает истец, Любченко Е.А. допускает неоднократные нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Тем самым у ответчика образовалась задолженность за период с 23 июля 2020 года по 10 марта 2022 года в сумме 89 950 рублей 46 копеек, в том числе: 21 659 рублей - просроченные проценты, 67 342 рубля 91 копейка – просроченный основной долг, 485 рублей 84 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 462 рубля 71 копейка – неустойка за просроченные проценты, 2 898 рублей 51 копейка – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

04 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика требование с предложением досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и о досрочном расторжении кредитного договора. Данные требования были оставлены со стороны заемщика без удовлетворения, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Как утверждает истец, поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у Любченко Е.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В связи с изложенными обстоятельствами ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать досрочно с Любченко Е.А. сумму задолженность по кредитному договору № № от 08 февраля 2019 года в размере: 89 950 рублей 46 копеек, (из которых: 21 659 рублей - просроченные проценты, 67 342 рубля 91 копейка – просроченный основной долг, 485 рублей 84 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 462 рубля 71 копейка – неустойка за просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 898 рублей 51 копейка.

Также истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № № от 08 февраля 2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк» Галахова Ю.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Любченко Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела надлежащим образом, предоставив возражения, в которых просила о снизить неустойку и размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

В отношении неявившейся ответчика Любченко Е.А. и представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 08 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Любченко Е.А. был заключен договор потребительского кредита № №.

Так, 08 февраля 2019 года между истцом и Любченко Е.А. согласованы индивидуальные условия кредитования (л.д. 15) о предоставлении Любченко Е.А. кредита в размере 82 529 рублей 31 копейка на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 08 февраля 2019 года денежные средства в качестве кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» срок возврата кредита – по истечении 30 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе банка.

04 февраля 2022 года в адрес заемщика было выставлено требование (л.д. 20) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и о досрочном расторжении кредитного договора не позднее 07 марта 2022 года. Однако по истечении указанного банком в требовании срока сумма задолженности Любченко Е.А. не была погашена.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права Любченко Е.А. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в требовании о досрочном возврате кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от 08 февраля 2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Любченко Е.А., суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма задолженности Любченко Е.А. составляет 88 631 рубля 38 копеек из которых: непросроченный основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 67 342 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 20 132 рубля 81 копейка, неустойка – 948 рублей 55 копеек, комиссии (платы) – 0 рублей.

Что касается требований истцовой стороны о расторжении кредитного договора № №, заключенного между сторонами 08 февраля 2019 года, суд отмечает следующее.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, 04 февраля 2022 года в адрес заемщика было выставлено требование (л.д. 20) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и о досрочном расторжении кредитного договора не позднее 07 марта 2022 года.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что Любченко Е.А. не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также досрочно расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Любченко Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ, изложенной в п. 71 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Заявленная к взысканию неустойка за неисполнение кредитных обязательств в общей сумме – 948 рублей 55 копеек, соразмерна последствиям нарушенного Любченко Е.А. обязательства, в связи с чем снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен, как не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности. Все внесенные ответчиком платежи в счет погашения кредита отражены в расчете, учтены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, что ПАО «Сбербанк» при подаче иска к Любченко Е.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2 898 рублей 51 копейка. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 950 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, (░░ ░░░░░░░: 21 659 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 67 342 ░░░░░ 91 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 485 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 462 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 2 898 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░.