Решение от 07.12.2021 по делу № 33-3786/2021 от 27.10.2021

           Председательствующий по делу    Дело № 33-3786/2021

                      № 2-1176/2021                         (УИД 75RS0025-01-2021-000043-51)

                   судья Галанова Д.И.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

                председательствующего судьи               Щаповой И.А.

            судей краевого суда                  Бирюковой Е.А.

                Лещевой Л.Л.

    при секретаре    Балагуровой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 07 декабря 2021 года гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к Е.С.Г. о взыскании стоимости услуг за хранение транспортного средства,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Е.С.Г. – К.А.Н.

на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Е.С.Г. в пользу ООО «Автокемпинг» стоимость услуг за хранение транспортного средства за период с 02.08.2019 по 17.12.2020 в размере 179 965 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Е.С.Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 799,30 рублей».

Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 18 июня 2015 года Е.С.Г. был задержан инспектором ИДПС ГАИ МВД России по городу Чите, поскольку управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без права управления транспортным средством данной категории и регистрационных документов на данное транспортное средство. Е.С.Г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, также в отношении него был составлен протокол о задержании вышеназванного автомобиля и перемещении его на штраф-стоянку. В связи с чем автомобиль был перемещен на эвакуаторе, на штраф-стоянку ООО «Автокемпинг», расположенную по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время. Ссылаясь на приказ Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012 года № 55, части 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ отмечает, что ООО «Автокемпинг» является специализированной стоянкой, в связи с чем задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, без привязки к вступлению постановления в законную силу. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о размере образовавшейся задолженности за хранение и перемещение автомобиля, с указанием места нахождения транспортного средства. На основании изложенного, просило суд взыскать с Е.С.Г. в пользу ООО «Автокемпинг» сумму задолженности за услуги перемещения и хранения транспортного средства за период с 02.08.2019 по 17.12.2020 в размере 335 237,28 рублей (л.д.23-27).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 06 апреля 2021 года ООО «Автокемпинг» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения (л.д.50-52).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.83-85).

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2021 года представителю ответчика Е.С.Г. – К.А.Н. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы (л.д.103).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Е.С.Г. – К.А.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в материалах дела имеется решение Читинского районного суда Забайкальского края от 05 сентября 2019 года. Данным судебным актом установлено, что 18 июня 2015 года в отношении Е.С.Г. составлен протокол о задержании транспортного средства № и передаче автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на хранение ООО «Автокемпинг». Из названного протокола следует, что Е.С.Г. управлял автомобилем, не имея права управления таковым. Согласно ответу УМВД России по Забайкальскому краю от 13.06.2019 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на И.С.О. Ссылаясь на положения 4.5, часть 3 статьи 12.3,части 1 статьи 12.8, 27.1, пункты 1, 9, 10 статьи 27.13 КоАП РФ, 209, 906, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Закон Забайкальского края от 06 июля 2012 года № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» отмечает, что поскольку протокол о задержании и изъятии у Е.С.Г. транспортного средства был составлен 18.06.2015, следовательно, срок привлечения лица к административной ответственности истек и не является продленным. Поскольку Е.С.Г. не является собственником транспортного средства, то у него отсутствуют законные основания и право получения и соответственно право управления, не принадлежащему ему транспортным средством. Полагает, что судом необоснованно не привлечен к участию деле гражданина Исмаилов C.O., на которого зарегистрирован задержанный автомобиль, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции привлечь его к участию в деле (л.д.90-91).

Ответчик Е.С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-1319/2019 по иску ООО «Автокемпинг» к Е.С.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Е.С.Г. – К.А.Н., генерального директора ООО «Автокемпинг» Хмелёва Р.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> в отношении Е.С.Г. был составлен протокол о задержании транспортного средства № о передаче автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № на хранение ООО «Автокемпинг». Из названного протокола следует, что Е.С.Г. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством и не имея при себе соответствующих документов на транспортное средством, автомобиль задержан на основании статьи 27.13 КоАП РФ (л.д.36).

18 июня 2015 года автомобиль помещен на стоянку ООО «Автокемпинг», что подтверждается актом о помещении задержанного транспортного средства (л.д.37).

Согласно статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на дату составления проткола, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012 года № 55 утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края.

ООО «Автокемпинг» входит в указанный перечень.

Согласно частям 2, 3 статьи 3 Закона Забайкальского края № 692-ЗЗК от 06 июля 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу (представителю владельца).

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 28 июня 2019 года № 153-НПА установлен следующий размер платы за хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края на 2019-2020 гг.: на 2019 год – 27,07 рублей, на 2020 год – 28,17 рублей.

Поскольку до настоящего времени изъятый у Е.С.Г. автомобиль находится на специализированной стоянке, оплата за его хранение не внесена, истец обратился в суд с настоящим иском, требуя взыскать с ответчика плату за хранение в установленном Приказом РСТ по Забайкальскому краю размере.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 424, 886, 896, 897, 906 Гражданского кодекса РФ, статей 27.1, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 1 Закона Забайкальского края № 692-ЗЗК от 06 июля 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», исходил из того, что ответчик является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, который в силу закона обязан возместить расходы за хранение транспортного средства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Е.С.Г. является ненадлежащим ответчиком по делу, судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения фактически использовавшим автомобиль лицом, у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, указание судом первой инстанции в решении на то, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием, является обоснованным.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, судебная практика не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, исключительно собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение.

При таких обстоятельствах ссылка в жалобе на ранее состоявшееся решение Читинского районного суда от 05 сентября 2019 года, которым, по мнению представителя Е.С.Г., определен надлежащий ответчик по делу – собственник автомобиля И.С.О., признается судебной коллегией несостоятельной.

Кроме того, из поступивших по запросу в суд апелляционной инстанции материалов гражданского дела №2-1319/2019 по иску ООО «Автокемпинг» к Е.С.Г. усматривается, что ранее ООО «Автокемпинг» обращалось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Е.С.Г. в свою пользу денежные средства за услуги перемещения и хранения транспортного средства за период с 18.06.2015 по 17.06.2019 в размере 733 173 рублей.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 05 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Автокемпинг» было отказано в полном объеме со ссылкой на то, что Е.С.Г. собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не является, в связи с чем у него отсутствует возможность забрать автомобиль и на него не может быть возложена обязанность по оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за указанный период (л.д.43).

При этом в материалах дела отсутствует карточка учета на спорный автомобиль, в которой содержится информация о собственнике транспортного средства. Отсутствует такой документ и в материалах настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», истребовал дополнительную информацию по делу, имеющую юридическое значение для разрешения спора по существу.

Согласно ответу УМВД России по Забайкальскому краю от 30 ноября 2021 года № 13/9-6905 на судебный запрос суда апелляционной инстанции последним собственником транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № считается И.С.О., <Дата> года рождения.

Вместе с тем, из устных пояснений инспектора УГИБДД России по Забайкальскому краю и карточки учета транспортного средства следует, что 17 мая 2005 года И.С.О. транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № снято с регистрационного учета и вновь до настоящего времени не зарегистрировано.

В связи с чем позиция представителя ответчика, заключающаяся в том, что Е.С.Г. не является собственником автомобиля, при установленных по делу обстоятельствах, не может служить препятствием для удовлетворения исковых требований ООО «Автокемпинг», которое оказывает услуги по хранению автомобиля в силу закона. Ответчик как поклажедатель автомобиль не истребовал, то есть не заявлял об отказе от предоставляемых услуг при отсутствии к тому препятствий.

Оснований для привлечения И.С.О. к участию в деле не имеется.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во вним░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2019 ░░ 17.12.2020, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ 11.01.2021, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 424 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 318 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ 2020 ░░░░ – 350 ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2019 ░░ 17.12.2020 ░░░░░░░░░░ 153 143 ░░░░░░ (░ 02.08.2019 ░░ 31.12.2019 – 41 525 ░░░░░░; ░ 01.01.2020 ░░ 17.12.2020 – 111 618 ░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.50-52), ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 262,86 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2019 ░░ 17.12.2020, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2019 ░░ 17.12.2020 ░ ░░░░░░░ 153 143 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 262,86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.