Решение по делу № 2-2346/2021 от 02.06.2021

                                                               УИД: 61RS0009-01-2021-002890-80

                                                                                                              №2-2346/2021

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

23 августа 2021г.                                                                        г.Азов РО

        Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Игнатенко М.С.

с участием истца Куриленко Н.В., представителя истца - Иванова Р.А.

с участием представителя ответчика СНТ «Звездное» - Савельева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездное» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Звездное» о признании недействительными решений общих собраний, при этом ссылаясь на то, что она является членом СНТ «Звездное». Ей стало известно, что протоколом заочного голосования членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение собрания нарушает права истицы ФИО1, которое принято с нарушением ФЗ №217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд» в отсутствие необходимого кворума и возлагает на нее обязанность оплачивать необоснованные взносы.

В обоснование указала, что в порядке ст.17 ч.19 ФЗ №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

На основании изложенного истица просит признать решение общего собрания членов СНТ «Звездное» от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ Истребовать у СНТ «Звездное» протокол заочного голосования членов СНТ «Звездное» № от ДД.ММ.ГГГГ. и бюллетени заочного голосования.

Истица в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования ФИО1 и пояснил, что они не согласны с решение общего собрания, поскольку финансово-экономического обоснования нет. Составлена смета на ДД.ММ.ГГГГ., а размер расходов, который запланированы на ДД.ММ.ГГГГ. ничем не обоснованы. Истица в проведении собрания не участвовала.

Представитель ответчика СНТ «Звездное», действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. При этом, указал, что в соответствии с требованиями положений ст.181.4 ГК РФ истица известила в СМИ всех членов, что будет обращаться в суд о признании решения общего собрания недействительным, однако никто из членов СНТ к ФИО1 не присоединился, так как не согласны с требованиями истицы. ФИО1 является бывшим председателем СНТ и после ее переизбрания новый состав Правления долго восстанавливал всю финансовую документацию и наладили работу. Все остальные члены СНТ работой настоящего руководящего органа довольны. Все требования ФЗ для проведения общего собрания были выполнены. Было уведомление о проведении собрания и порядок проведения на доске объявления висело. Кроме того, половина членов СНТ зарегистрированы в общем чате и получили информацию через чат. Все документы о проведении собрания и бюллетени находились в Правлении и все приходили в Правление ознакомиться с документами и получить бюллетени для голосования. Никаких нарушений допущено не было. Истица подавая настоящий иск, не указывает чем нарушаются ее права, принятыми на общем собрании решения. В иске ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч.7 ст. 16 ФЗ №).

Из пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

          В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

           Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (в редакции на дату принятия оспариваемых решения) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся ряд вопросов, в том числе такие вопросы, как: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Из положений ч.19, 21-24 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ следует, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Судом установлено и подтверждается копией членской книжки садовода от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 является членом СНТ (ранее ДНТ) «Звездное».

    Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в проведено в заочной форме внеочередное общее собрание членов СНТ «Звездное», что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела (Т.1 л.д.31-32).

На общем собрании были приняты решения по вопросам: утверждение отчета председателя и Правления о проделанной работе; утверждение отчета ревизионной комиссии за 2020г.; утверждение сметы на 2021г.; исключение из членов товарищества и изъятие земельных участков; исключение из членов товарищества без изъятия земельных участков, выделение земельного участка и принятие в члены товарищества; проведение аудиторской проверки деятельности СНТ.

    Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая численность членов товарищества составляет 356 человека, а, следовательно, для принятия решений необходимо, чтобы в собрании приняли участие 179 человека. Из протокола так же следует, что участие в заочном общем собрании, проводимом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняло 192 человек, из них 2 человека, не являющихся членами СНТ. Кворум для принятия решения по повестке дня - есть.

Истец в обоснование требований о признании недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. указала, что на общем собрании отсутствовал кворум для принятия решений, что влечет за собой недействительность решений, принятых на общем собрании, проводимом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания (в случае отсутствия кворума в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) повестка дня состояла из вопросов: утверждение отчета председателя и Правления о проделанной работе; утверждение отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.; исключение из членов товарищества и изъятие земельных участков; исключение из членов товарищества без изъятия земельных участков, выделение земельного участка и принятие в члены товарищества; проведение аудиторской проверки деятельности СНТ.

При этом, сведения о повестке дня были размещены, не только на информационном стенде на территории СНТ, но и в газете «Читай» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией объявления, приобщенной к материалам дела (Т.1 л.д.34).

Что касается необходимого кворума для принятия решений на общем собрании, то суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на общем собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были приняты при наличии кворума и оснований для признания их ничтожными не имеется, поскольку сопоставив список членов СНТ «Звездное» со списком проголосовавших членов лично ДД.ММ.ГГГГ, бюллетенями, приобщенными к материалам дела и проведя соответствующий подсчет, суд установил, что в голосовании приняло участие более половины членов СНТ «Звездное».

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля – ФИО4, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая показала, что на электронную почту ей информация о проведении общего собрания не поступала. Информация о проведении заочного общего собрания СТН находилась на информационном стенде, но на стенде отсутствовал отчет ревизионной комиссии, смета принимаемая на общем собрании была на стенде. НО собственники СНТ не согласны с результатами проведенного общего собрания СНТ. Они неоднократно поднимали вопрос о прекращении деятельности СНТ, поскольку своей инфраструктуры СНТ не имеет.

При этом, суд полагает, что истец, заявляя исковые требования о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Звездное» от 21.12.2020г. по причине отсутствия кворума, однако ничем данные доводы не подтверждает и не указывает сведения о количестве членов СНТ.

Кроме того, суд полагает, что при рассмотрения вопроса о признании решений собрания членов СНТ «Звездное», принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. недействительными следует исходить не только из наличия или отсутствия кворума при принятии решений, но и из того, в чем заключается нарушение прав истца решением общего собрания.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы.

    Однако, в ходе рассмотрения дела истцом суду не было представлено доказательств того, какие нарушаются ее права и законные интересы принятыми на общем собрании решениями.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Субъекты обязаны осуществлять свои гражданские права не только в соответствии с законодательством, обычаями делового оборота, но и в соответствии с их социальным назначением, соблюдая принципы разумности и добросовестности, солидарности интересов и делового сотрудничества, нормы морали и нравственности, правила деловой этики. Реализация субъектами своих гражданских прав не должна нарушать права и законные интересы иных граждан и юридических лиц, общественные и государственные интересы. Действия, совершаемые в противоречии с данными правилами, характеризуются как злоупотребление правом.

    Из материалов дела следует, что истец просит признать недействительным все решения принятые на общем собрании, проведенном в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя данные требования, истец не учитывает интересы других членов СНТ, т.к. существует большое количество членов СНТ «Звездное», которые принимали участие в собрании, обеспечили положительное решение рассмотренных вопросов, включенных в повестку дня, поэтому их права не должны быть нарушены.

    На основании изложенного и оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит необоснованными требования истца и считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездное» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца через Азовский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2021.

Судья                                                                                                  Е.В.Кислова