Решение от 14.04.2021 по делу № 2а-1128/2021 от 19.02.2021

производство № 2а-1128/2021

УИД 18RS0005-01-2021-000777-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                                                                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к, судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска Кабановой Т.С., начальнику отдела старшему судебному приставу Устиновского РОСП г. Ижевска Макояну С.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании действий и бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее - административный истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Устиновскому РОСП г. Ижевска, судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска Кабановой Т.С., начальнику отдела старшему судебному приставу Устиновского РОСП г. Ижевска Макояну С.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик), которым просило:

1. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Устиновского РОСП г. Ижевска, выразившееся в неисполнении постановления СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Устиновского РОСП г. Ижевска, выразившееся в нарушении сроков исполнения постановления СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ, установленных ч. 3 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве".

3. Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Устиновского РОСП г. Ижевска Макояна С.С., выразившееся в отсутствии контроля и непринятии должных мер направленных на исполнение постановления СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Кабановой Т.С., выразившееся в вынесении постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Кабановой Т.С., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа №.

6. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Кабановой Т.С. выразившееся в утрате исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО "Коммерческий Долговой Центр".

7. Привлечь к ответственности за утрату исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО "Коммерческий Долговой Центр", на судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Кабанову Т.С. наложить судебный штраф в соответствии с КАС РФ.

8. Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Устиновского РОСП г. Ижевска Макояна С.С., выразившееся в отсутствии контроля и непринятии должных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа №.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания представителем истца Хабулдиновым Б.М., действующим на основании доверенности, представлен отказ от исковых требований к ответчикам в полном объеме в связи с устранениями нарушений. Из содержания указанного заявления следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований к административным ответчикам не противоречит действующему законодательству.

Оснований полагать, что заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований нарушает права и интересы иных лиц, у суда также не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд считает возможным принять отказ ООО «Коммерческий Долговой Центр» от административного искового заявления к Устиновскому РОСП г. Ижевска, судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска Кабановой Т.С., начальнику отдела старшему судебному приставу Устиновского РОСП г. Ижевска Макояну С.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании действий и бездействий.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, принятый судом отказ представителя административного истца от исковых требований является основанием для прекращения административного судопроизводства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░