Решение по делу № 2-8854/2023 от 07.06.2023

78RS0002-01-2023-007181-86

Изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-8854/2023                      29 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

с участием истца Марушевского Н.Б., представителя истца Вульфсон Д.С., представителя Администрации Выборгского района Санкт-Петербургу Овчинниковой О.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушевского Н. Б. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Марушевский Н.Б. (далее истец) обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в виде 237/570 долей в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адрес <адрес>, кадастровый №, квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер №, признания за истцом право собственности на данное наследственное имущество. В обоснование иска указывал на то, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, последней было оставлено завещание которым все принадлежащее ей имущество она завещала истцу, к нотариусу истец в установленный шестимесячный срок не обратился, вместе с тем, совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно принял принадлежащие при жизни ФИО1 личные вещи последней (самовар, поднос, столовые приборы, царские монеты, подстаканник, кольцо книги, магнитофон, пастельное белье, семейный альбом), осуществлял обязанности по содержанию недвижимого имущества, производил оплату.

Истец и его представитель в суд явились, на удовлетворении требований настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, сослались на показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и представленные доказательства.

Представитель Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в возражала по существу заявленных требований, указывала на то, что факт принятия наследства в виде собственности, расположенной на территории Выборгского района не доказан.

Администрация Калининского района Санкт-Петербурга в суд представителя не направила, извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не представила.

Суд, в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.218, 1111, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Дновского района Комитета юстиции Псковской области 22.11.2022 года, запись акта о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На момент смерти наследодателя ему принадлежало недвижимое имущество в виде 237/570 долей в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адрес <адрес>, кадастровый № (договор передачи доли квартиры в собственность граждан от 27.09.2001) и квартира №, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый № (договор купли-продажи от 26.08.2014) (л.д.53-57)

Согласно сведений представленных Комитетом по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга сведения о регистрации/расторжении брака и рождении детей у ФИО1 отсутствуют (л.д.65)

ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.10), однако из пояснений истца и допрошенного свидетеля Свидетель №1 следует что в течении 5 последних лет проживала у истца по адресу <адрес>, перевезла туда принадлежащие ей личные вещи, в том числе самовар, книги, фотоальбом документы, столовые приборы и иное. Марушевский Н.Б. осуществлял за ней уход.

15.07.2021 нотариусом Дновского нотариального округа Псковской области ФИО2 было удостоверено завещание ФИО1, согласно которого все принадлежащее ей имущество в виде 237/570 долей в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адрес <адрес> и квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, она завещала Марушевскому Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9) Данное завещание не отменялось и не изменялось.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни истец, ни иные лица не обращались.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.1111, 1118-1119,1130 ГК РФ, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, части 2 статьи 35 Конституции РФ, ФИО3 выразил свою волю путем составления завещания на имя истца, никаких действий со стороны наследодателя направленных на отмену или изменение завещания произведено не было, данное завещание не оспорено ответчиком, недействительным не признано, сведения о том, что в момент составления завещания ФИО3 не понимал значение своих действий установлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В силу ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, перечень фактических действий по принятию наследства является открытым.

Доказательствами фактического принятия наследства могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти или был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем, справка налоговой инспекции об оплате конкретным наследником налогов на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, или квитанция об уплате налогов от имени наследника; получение конкретным наследником денежной суммы на похороны наследодателя, наличие акта описи нотариуса, производившего принятие мер к охране наследственного имущества и передавшего сберегательную книжку на хранение наследнику, справка местной администрации о том, что наследник производил уход за наследственным домом (квартирой), производил в нем ремонт; справка местной администрации о том, что наследник производил посадку каких-либо насаждений на земельном участке, принадлежавшем наследодателю на праве собственности; квитанции об оплате коммунальных услуг, газа, водоснабжения; договоры подряда на проведение работ, заключенные от имени наследника, если после открытия наследства наследником был произведен ремонт или иное улучшение предметов наследственного имущества; свидетельские показания о том, что наследник взял себе что-то из имущества наследодателя (забрал вещь, перевез автомобиль наследодателя) и т. д.

Из материалов дела, объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что после смерти ФИО1 Марушевский Н.Б. в установленный законом срок совершил действия по фактическому принятию наследства – оставил себе движимое имущество принадлежащее наследодателю (самовар, поднос, столовые приборы, царские монеты, подстаканник, кольцо книги, магнитофон, пастельное белье, семейный альбом), часть из которого предъявил в судебном заседании, производил оплату по содержанию и коммунальным услугам вышеуказанной недвижимости, как самостоятельно, так и через сына которому возвращал денежные средства, произвел ремонт в квартире по адресу <адрес>, предоставил данную квартиру для проживания свидетелю Свидетель №2

Оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО1

Суд также принимает во внимание, что, сведения об иных лицах претендующих на спорное имущество не установлено, ответчики встречных исковых требований в отношении данного имущества не заявляли.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела было установлен факт принятия наследства ФИО1 Марушевским Н.Б., то у суда имеются основания для признания за последним право собственности на 237/570 долей в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адрес <адрес> и квартиры №, расположенной по адресу <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марушевского Н.Б. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Марушевским Н. Б., открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Марушевским Н. Б., <данные изъяты> право собственности на 237/570 долей в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной по адрес <адрес>, кадастровый № и квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня вынесения решения

Судья:                      Кирсанова Е.В.