Решение по делу № 1-222/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-222/19

УИД № 29RS0008-01-2019-001656-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретарях Кудрявцевой Е.В., Фураевой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белькова В.М., заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ушмодина К.Ю.,

подсудимого Воробьева Р.А.,

защитника подсудимого Воробьева Р.А. - адвоката Бурдаевой М.П.,

подсудимого Кренделева В.М.,

защитника подсудимого Кренделева В.М. - адвоката Гневановой А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Романа Александровича, ...., ранее судимого:

- 14 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 июля 2014 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 ноября 2014 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 мая 2017 года по отбытии наказания,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 226 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Кренделева Владимира Михайловича, ...., ранее судимого:

- 15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 23 ноября 2018 года по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 11 февраля 2019 года, содержащегося под стражей с 13 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Р.А. виновен в

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший №5),

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (хищение у Потерпевший №4),

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (хищение у Потерпевший №1),

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и жилище (хищение у Потерпевший №6),

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и жилище (хищение у Н.),

- хищении боеприпасов, взрывчатых веществ,

Кренделев В.М. виновен в

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (хищение у Потерпевший №2),

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (хищение у Потерпевший №7),

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (хищение у Потерпевший №9),

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (хищение у Потерпевший №10).

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Воробьев Р.А. в один из дней в период с 01 по 06 декабря 2018 года, в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в .... в городе Котлас Архангельской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещений нежилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... После чего, реализуя задуманное, в это же время, с указанной корыстной целью, он (Воробьев Р.А.), взяв с собой металлическую монтажку для использования ее в качестве орудия совершения преступления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на территорию земельного участка .... в г. Котлас Архангельской области, где, подойдя к помещению нежилого дома, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой монтажки, отжал пластиковую дверь, расположенную с заднего фасада дома и через открытую таким образом дверь незаконно проник внутрь этого нежилого дома, в помещении которого обнаружил смонтированную систему отопления, состоящую из радиаторов отопления и электрического котла, принадлежащую Потерпевший №5, решив совершить тайное хищение указанного имущества, при этом, он (Воробьев Р.А.), покинув указанное помещение, сходил домой по месту своего жительства в .... г. Котлас Архангельской области, где взял необходимый для демонтажа системы отопления разводной ключ, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, в это же время вернулся в помещение нежилого дома, расположенного на территории земельного участка .... в г. Котлас Архангельской области, незаконно проник через ту же взломанную им дверь в помещение этого нежилого дома, тайно, с корыстной целью демонтировав здесь принесенным с собой разводным ключом установленную и принадлежащую Потерпевший №5 систему отопления, общей стоимостью ...., состоящую из 2 радиаторов из 12 секций 350/80 марки «Lammin» («Ламмин»), стоимостью ...., 6 радиаторов из 12 секций 500/80 марки «Lammin» («Ламмин»), стоимостью ...., 1 радиатора из 4 секций 500/80 марки «Lammin» («Ламмин»), стоимостью ...., 1 радиатора из 6 секций 500/80 марки «Lammin» («Ламмин»), стоимостью ...., а также электрический котел марки «Geoland» («Геоланд»), стоимостью ...., вынес их из дома и перенес в помещение пристроенного к дому гаража, куда также незаконно проник через незапертую дверь, откуда, открыв изнутри секционные ворота, взял и за несколько приемов перенес к себе в хозяйственную постройку, расположенную в 30 метрах от .... г. Котлас Архангельской области, тайно похитив таким способом данное чужое имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №5, с учетом имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму ...., так как сумма причиненного хищением ущерба многократно превышает предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, установленный минимальный размер значительности ущерба в ...., при этом хищением Потерпевший №5 был поставлен в трудное материальное положение.

Воробьев Р.А. и Кренделев В.М. в один из дней в период с 03 по __.__.__, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в .... в городе Котлас Архангельской области, решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного на территории одного из земельных участков в г. Котлас Архангельской области, тем самым, вступил в преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества. После чего, реализуя предварительный сговор, с указанной корыстной целью, в это же время, взяв с собой для складирования и переноса похищенного имущества дорожную сумку и рюкзак, а также металлическую монтажку и ножницы по металлу, для использования их в качестве орудий совершения преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, они вместе пришли на территорию земельного участка .... в г. Котлас Архангельской области. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, подойдя к данному дому, Воробьев Р.А., используя принесенную с собой металлическую монтажку, отжал оконную раму и через образовавшийся проем в окне, с целью хищения незаконно проник в этот дом, после чего изнутри отпер входную дверь, впустив Кренделева В.М., который также незаконно проник в этот дом через входную дверь, а затем они совместно, тайно, с корыстной целью взяли в доме, сложив в находящиеся при них дорожную сумку и рюкзак, принадлежащее Потерпевший №4 имущество: телевизионный ресивер марки «TESLER» («Тэслер»), стоимостью ...., 1 бутылку вина игристого «Советское шампанское» емкостью 0,75 литра, стоимостью ...., 1 бутылку вина красного «Каберне» емкостью 0,7 литра, стоимостью ...., 1 упаковку туалетной бумаги из 4 рулонов, стоимостью ...., 1 бутылку масла подсолнечного, стоимостью ...., 2 тушки курицы «Куриное царство» общим весом 2 килограмма, стоимостью .... за 1 килограмм, на общую сумму ...., после чего они вместе вынесли из дома данное чужое имущество, совместно похитив его таким способом, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив совместными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму .....

Воробьев Р.А. и Кренделев В.М. в один из дней в период с 10 по 11 января 2019 года, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в .... в городе Котлас Архангельской области, решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного на территории одного из земельных участков в г. Котлас Архангельской области, тем самым, вступили в преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества. После чего, реализуя предварительный сговор, с указанной корыстной целью, в это же время, взяв с собой для складирования и переноса похищенного имущества дорожную сумку и рюкзак, а также металлическую монтажку и ножницы по металлу, для использования их в качестве орудий совершения преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, они вместе пришли на территорию земельного участка .... в г. Котлас Архангельской области. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, подойдя к данному дому, после того, как Кренделев В.М., используя принесенную с собой металлическую монтажку, сорвал навесной замок на входной двери данного дома, они вместе через открытую дверь с целью хищения незаконно проникли в помещения этого дома, откуда совместно, тайно, с корыстной целью взяли и сложили в находящиеся при них дорожную сумку и рюкзак, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2 туши рыбы трески общим весом 3 килограмма, стоимостью .... за 1 килограмм, на общую сумму ...., 2 туши курицы общим весом 7 килограмм, стоимостью .... за 1 килограмм, на общую сумму ...., 4 упаковки листового чая «Принцесса Нури» весом по 100 грамм, стоимостью .... каждая, на общую сумму ...., а также не представляющие ценности пакет с лесными грибами весом 1 килограмм и домашние заготовки в 5 стеклянных банках емкостью по 0,7 литра, после чего вместе вынесли из дома данное чужое имущество, совместно похитив его таким способом, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив совместными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму .....

Воробьев Р.А. и Кренделев В.М. в один из дней в период с 09 по 16 января 2019 года, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в .... в городе Котлас Архангельской области, решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома и иных построек, расположенных на территории одного из земельных участков в г. Котлас Архангельской области, тем самым, вступил в преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества. После чего, реализуя предварительный сговор, с указанной корыстной целью, в это же время, взяв с собой для складирования и переноса похищенного имущества дорожную сумку и рюкзак, а также металлическую монтажку и ножницы по металлу, для использования их в качестве орудий совершения преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, они вместе пришли на территорию земельного участка .... в г. Котлас Архангельской области. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, подойдя к данному дому, после того, как Кренделев В.М., используя принесенные с собой ножницы по металлу перекусил ими накладку пробоя на входной двери в дом, тем самым открыв входную дверь, они вместе с целью хищения незаконно проникли в помещения этого дома, откуда совместно, тайно, с корыстной целью взяли и сложили в находящиеся при них дорожную сумку и рюкзак, принадлежащие Потерпевший №6, не представляющие ценности, удлинитель, а также связку ключей. Далее, выйдя из дома, продолжая реализовывать совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, они вместе подошли к находящемуся на этом же земельном участке помещению бани, с помощью имеющихся при себе взятых в указанном доме ключей, путем их подбора, Воробьев Р.А. отпер входную дверь бани, и с целью хищения вместе незаконно проникли внутрь помещения бани, откуда тайно, с корыстной целью совместно взяли принадлежащее Потерпевший №6 имущество: угольный самовар, стоимостью ...., аккумуляторный фонарик «Хитачи», стоимостью ..... Сложив похищаемое имущество в принесенный с собой рюкзак и дорожную сумку, они вместе, продолжая реализовывать общий единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к находящемуся на этом же земельном участке помещению двух хозяйственных построек. При этом, Кренделев В.М. остался находиться на улице, рядом с помещением хозяйственных построек, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, а Воробьев Р.А. с помощью имеющихся при себе взятых в указанном доме ключей, путем их подбора, отпер входную дверь первой хозяйственной постройки, и с целью хищения незаконно проник внутрь, откуда тайно, с корыстной целью взял и сложил в находящуюся при нем дорожную сумку, принадлежащий Потерпевший №6, лазерный нивелир марки «INFINITER» («ИНФИНИТЕР»), стоимостью ...., вынес его из помещения хозяйственной постройки. Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в то время, как Кренделев В.М. находился на улице возле данных хозяйственных построек, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность и прикрытие, Воробьев Р.А. с помощью имеющихся при себе ранее взятых в указанном доме ключей, путем их подбора, отпер входную дверь второй хозяйственной постройки на этом же земельном участке, с целью хищения незаконно проник внутрь этой постройки, откуда тайно, с корыстной целью взял и сложил в находящуюся при нем дорожную сумку принадлежащее Потерпевший №6 имущество: удлинитель двужильный сечением 1,5 мм длиной 10 метров, стоимостью .... за один метр, на общую сумму ...., и удлинитель двужильный сечением 1,5 мм длиной 5 метров, стоимостью .... за один метр, на общую сумму ...., вынес их хозяйственной постройки на улицу. Затем они совместно унесли с территории данного земельного участка вышеуказанное чужое имущество, совместно похитив его таким способом из жилого дома, бани и двух хозяйственных построек, скрывшись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно по своему усмотрению в личных целях, причинив совместными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму .....

Воробьев Р.А. 25 января 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в .... в городе Котлас Архангельской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома и иных построек, расположенных на территории одного из земельных участков в г. Котлас Архангельской области. После чего, в это же время, реализуя задуманное, с указанной корыстной целью, взяв с собой для складирования и переноса похищенного имущества дорожную сумку и рюкзак, а также металлическую монтажку и ножницы по металлу, для использования их в качестве орудий совершения преступления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он пришел на территорию земельного участка .... в г. Котлас Архангельской области. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подойдя к жилому дому на этом земельном участке, он с помощью принесенной с собой металлической монтажки отжал наружную оконную раму дома и, открыв незапертую внутреннюю раму, через образовавшийся проем, с целью хищения, незаконно проник внутрь этого жилого дома, откуда, тайно, с корыстной целью взял принадлежащее Н. имущество: золотую цепь 583 пробы весом 3,92 грамма, стоимостью ...., золотое кольцо 375 пробы, стоимостью ...., налобный фонарь марки «Cree» («Кри»), стоимостью ...., фонарик марки «LandLenser» («Лэнд Лэнсер»), стоимостью ...., угольный самовар стоимостью ...., пластиковые сани-волокуши, стоимостью ...., 1 упаковку шоколада «Мерси», стоимостью ...., 1 плитку шоколада «Пористый шоколад с ликером», стоимостью ...., подарочный набор «Nivea» («Нивея»), стоимостью ...., серебряный перстень с камнем синего цвета массой 7 грамм, стоимостью ...., а также не представляющие ценности связку ключей, 2 банки емкостью по 0,5 литра с домашним хренодером и 1 банку двухлитровую с солеными огурцами. Сложив данное похищаемое имущество в карманы своей одежды и в принесенную с собой дорожную сумку, а также в пластиковые похищаемые сани-волокуши, вынес их из дома, оставив при этом у входных дверей дома. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к находящемуся на этом же земельном участке помещению гаража, и с помощью имеющихся при себе взятых в указанном доме ключей, путем их подбора, отпер входную дверь и с целью хищения незаконно проник внутрь помещения этого гаража, откуда тайно, с корыстной целью из салона находящегося в гараже на хранении автомобиля «MitsubishiLancer» («Митсубиши Лансер»), г.н. «....», взял принадлежащие Н. денежные средства в сумме ...., а также не представляющие ценности обрезки кабеля. Сложив данное похищаемое имущество в принесенную с собой дорожную сумку и карманы своей одежды, вынес их из гаража на улицу. Затем он, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на этом же земельном участке помещению хозяйственной постройки, и с помощью имеющихся при себе взятых в указанном доме ключей, путем их подбора, отпер входную дверь и с целью хищения незаконно проник внутрь помещения этой хозяйственной постройки, откуда тайно, с корыстной целью взял и сложил в находящуюся при нем дорожную сумку принадлежащие Н. обрезки проводов, не представляющие ценности. После чего, взяв все вышеуказанное чужое имущество, сложенное на пластиковых санях-волокушах возле входной двери жилого дома, а также в карманах своей одежды и в принесенной с собой дорожной сумке, он унес с территории этого земельного участка данное имущество, похитив его таким способом из жилого дома, гаража и хозяйственной постройки, скрывшись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями Н. материальный ущерб на общую сумму .....

Воробьев Р.А. и Кренделев В.М. 01 февраля 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в .... в городе Котлас Архангельской области, решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома и иных построек, расположенных на территории одного из земельных участков в г. Котлас Архангельской области, тем самым, вступили в преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества. После чего, реализуя предварительный сговор, с указанной корыстной целью, 02 февраля 2019 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, взяв с собой для складирования и переноса похищенного имущества дорожную сумку и рюкзак, а также металлическую монтажку и ножницы по металлу, для использования их в качестве орудий совершения преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, они вместе пришли на территорию земельного участка .... в г. Котлас Архангельской области. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, подойдя к помещению хозяйственной постройки, расположенной возле ограждения земельного участка, Воробьев Р.А. отпер запертый шпингалет на входной двери постройки, открыв дверь, после чего они вместе с целью хищения незаконно проникли внутрь помещения данной постройки, откуда тайно, с корыстной целью совместно взяли и сложили в находящийся при них рюкзак, принадлежащий Потерпевший №8, удлинитель двужильный сечением 1,5 мм длиной 10 метров, стоимостью .... за 1 метр, на общую сумму ...., вынесли его из постройки на улицу. Далее, продолжая реализовывать общий единый преступный умысел, подойдя к дому, расположенному на этом же земельном участке, Кренделев В.М. с помощью имеющейся при себе монтажки взломал врезной замок на входной двери дома, открыв ее таким образом, после чего они вместе с целью хищения незаконно проникли внутрь этого жилого дома, откуда тайно, с корыстной целью совместно взяли принадлежащее Потерпевший №8 имущество: сапоги мужские зимние марки «Arctix» (Арктикс») 44 размера, стоимостью ...., куски медной проволоки общим весом 1,5 килограмма, стоимостью .... за 1 килограмм, на общую сумму ...., 10 килограмм свежей свиной грудинки, стоимостью .... за 1 килограмм, на общую сумму ...., а также не представляющие ценности связку ключей и продукты питания в количестве двух упаковок макаронных изделий «Макфа», 3 килограмм гречневой крупы, 3 килограмм рисовой крупы, 1 килограмма соли, 1 килограмма сахарного песка, 1 брикета сливочного масла, 5 килограмм свежего свиного сала. Сложив данное похищаемое имущество в принесенные с собой рюкзак и дорожную сумку, они вместе вынесли их из дома на улицу. Затем, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, они вместе подошли к находящемуся на этом же земельном участке помещению дровяника. С помощью имеющихся при себе ранее взятых в указанном доме ключей, путем их подбора, Воробьев Р.А. отпер входную дверь дровяника, после чего они вместе с целью хищения незаконно проникли внутрь помещения дровяника, откуда тайно, с корыстной целью совместно взяли и сложили в находящиеся при них дорожную сумку и рюкзак принадлежащее Потерпевший №8 имущество: бухту с двужильным медным кабелем длинной 50 метров в заводской упаковке, стоимостью ...., а также не представляющие ценности 20 штук латунных фитингов, вынесли их из дровяника на улицу. Продолжая реализовывать общий единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, подойдя к помещению бани, расположенной на этом же земельном участке, Воробьев Р.А. с помощью имеющихся при себе взятых в указанном доме ключей, путем их подбора, отпер входную дверь бани, после чего они с целью хищения незаконно совместно проникли внутрь помещения этой бани, откуда тайно, с корыстной целью совместно взяли и сложили в находящийся при них рюкзак, принадлежащий Потерпевший №8, медный ковш в виде половника, стоимостью ...., вынесли его из бани на улицу. Затем они совместно унесли с территории данного земельного участка вышеуказанное чужое имущество, совместно похитив его таким способом из жилого дома, бани, дровяника и хозяйственной постройки, скрывшись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно по своему усмотрению в личных целях, причинив совместными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму .....

Кренделев В.М. в один из дней в период с 01 по 02 февраля 2019 года, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания, в .... в городе Котласе Архангельской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного на территории г. Котлас Архангельской области. После чего, реализуя задуманное, с указанной корыстной целью, в это же время, взяв с собой для складирования и переноса похищенного имущества рюкзак, а также металлическую монтажку для использования в качестве орудия совершения преступления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он пришел на территорию земельного участка .... в г. Котлас Архангельской области. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подойдя к жилому дому на этом земельном участке, он с помощью принесенной с собой монтажки сорвал навесной замок на входной двери дома, открыв которую, с целью хищения незаконно проник внутрь этого жилого дома, откуда тайно, с корыстной целью взял, принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: удлинитель длиной 30 метров сечением 1,5 мм, стоимостью ...., удлинитель длиной 30 метров сечением 1,5 мм, стоимостью ...., удлинитель длиной 20 метров сечением 1,5 мм, стоимостью ...., оптический теодолит модели 2Т-30, стоимостью ..... После чего он, сложив в принесенный с собой рюкзак и вынес из дома указанное чужое имущество, похитив его таким способом, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму .....

Кренделев В.М. в один из дней в период с 05 по 07 февраля 2019 года, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания, в .... в городе Котлас Архангельской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного на территории г. Котлас Архангельской области. После чего, реализуя задуманное, с указанной корыстной целью, в это же время, взяв с собой для складирования и переноса похищенного имущества рюкзак, а также металлическую монтажку для использования в качестве орудия совершения преступления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он пришел на территорию земельного участка .... в г. Котлас Архангельской области. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подойдя на этом земельном участке к жилому дому, по периметру которого закреплены стропы, он поднялся на нижний ярус строп с правого торца, расположенный на уровне оконных проемов дома, и, с помощью принесенной с собой монтажки, отжал оконную раму, через образовавшийся проем с целью хищения незаконно проник внутрь этого дома, откуда тайно, с корыстной целью взял принадлежащее Потерпевший №7, следующее имущество: набор бит марки «BOSCH» («Бош»), стоимостью ...., шуруповерт в кейсе с комплектующими марки «Makita» («Макита»), стоимостью ...., сварочный аппарат для полипропиленовых труб в кейсе с комплектующими марки «Valtec» («Вальтэк»), стоимостью ...., автомобильный компрессор марки «URAL» («Урал»), стоимостью ...., 4 зажима для проводов и 2 провода, предназначенные для запуска двигателя автомобиля, общей стоимостью ...., ножницы по металлу марки «GROSS» («Грос»), стоимостью ...., ножницы для полипропиленовых материалов марки «GROSS» («Грос»), стоимостью ...., смеситель для воды марки «GROHE» («Грохе»), стоимостью ...., бутылка коньяка емкостью 0,7 литра «Старый Кенигсберг», стоимостью ...., кабель для проводки марки ВВГ НГ трехжильный сечением 1,5 мм длиной 10 метров, стоимостью .... за 1 метр, на общую сумму ...., кабель ВВГ НГ трехжильный сечением 2,5 мм длиной 5 метров, стоимостью .... за 1 метр, на общую сумму ...., удлинитель силовой влагозащитный трехжильный сечением 2,5 мм длиной 20 метров, стоимостью ...., провод от удлинителя двухжильный сечением 1,5 мм длиной 5 метров, стоимостью .... за один метр, на общую сумму ...., а также измерительную рулетку, не представляющую ценности. После чего он, сложив в принесенный с собой рюкзак, вынес в рюкзаке и в руках из дома указанное чужое имущество, похитив его таким способом, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму .....

Кренделев В.М. в один из дней в период с 08 по 09 февраля 2019 года, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания, в .... в городе Котлас Архангельской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилого дома, расположенного на территории г. Котлас Архангельской области. После чего, реализуя задуманное, с указанной корыстной целью, в это же время, взяв с собой для складирования и переноса похищенного имущества рюкзак, а также металлическую монтажку для использования в качестве орудия совершения преступления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он пришел на территорию земельного участка .... в г. Котлас Архангельской области. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подойдя к жилому дому на этом земельном участке, он с помощью принесенной с собой монтажки сорвал навесной замок на входной двери дома, открыв которую, с целью хищения незаконно проник внутрь этого жилого дома, откуда тайно, с корыстной целью взял, принадлежащее Потерпевший №9 имущество: 2 латунных самовара, стоимостью .... каждый, на общую сумму ...., удлинитель двужильный сечением 1,5 мм длиной 20 метров, стоимостью .... за 1 метр, на общую сумму ..... После чего он, сложив в принесенный с собой рюкзак, вынес из дома указанное чужое имущество, похитив его таким способом, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму .....

Кренделев В.М. в один из дней в период с 05 по 14 февраля 2019 года, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания, в .... в городе Котлас Архангельской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно проникнуть в помещение дома, расположенного на территории г. Котлас Архангельской области. После чего, реализуя задуманное, с указанной корыстной целью, в это же время, взяв с собой для складирования и переноса похищенного имущества рюкзак, а также металлическую монтажку для использования в качестве орудия совершения преступления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он пришел на территорию земельного участка .... в г. Котлас Архангельской области. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подойдя к жилому дому на этом земельном участке, он с помощью принесенной с собой монтажки сорвал навесной замок на входной двери дома, открыв которую, с целью хищения незаконно проник внутрь этого жилого дома, где также монтажкой сорвал навесной замок второй двери в коридоре, проникнув непосредственно в жилые помещения дома, откуда тайно, с корыстной целью взял, принадлежащее Потерпевший №10 следующее имущество: удлинитель двухжильный сечением 0,75 мм длиной 30 метров, стоимостью .... за 1 метр, на общую сумму .... и удлинитель двужильный сечением 1,5 мм длиной 10 метров, стоимостью .... за 1 метр, на общую сумму ..... После чего он, сложив в принесенный с собой рюкзак, вынес из дома указанное чужое имущество, похитив его таким способом, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму .....

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Воробьев Р.А. и Кренделев В.М. в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Воробьев Р.А. и Кренделев В.М. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением и фактическими обстоятельствами содеянного, вину в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайства они заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Бурдаева М.П. и Гневанова А.Л. пояснили, что их подзащитные добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали заявленные подзащитными ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

От потерпевших имеются письменные заявления, в которых они выражают согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное Воробьеву Р.А. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Воробьева Р.А. суд квалифицирует по

- ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший №5),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (хищение у Потерпевший №4),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и жилище (хищение у Потерпевший №6),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и жилище (хищение у Н.),

- ст. 226 ч. 1 УК РФ - хищение боеприпасов, взрывчатых веществ,

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное Кренделеву В.М. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кренделева В.М. суд квалифицирует по

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение у Потерпевший №2),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение у Потерпевший №7),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение у Потерпевший №9),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение у Потерпевший №10).

Вменяемость подсудимых Воробьева Р.А. и Кренделева В.М. с учетом их полностью адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также заключения судебно-психиатрического эксперта в отношении Воробьева Р.А. (т. 5 л.д. 173, 174-175), у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимым надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия их в совершении преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Воробьев Р.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности (т. 5 л.д. 106-109), совершил 6 умышленных преступлений против собственности, 5 из которых - тяжкие, 1 - средней тяжести, а также совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Воробьев Р.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т. 5 л.д. 165), холост, проживает с матерью, со стороны соседей характеризуется положительно, официального места работы не имеет, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно (т. 5 л.д. 162-163), на учете у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 5 л.д. 177), наблюдается по консультативной группе у врача-психиатра с 2000 года с диагнозом «органическое расстройство личности» (т. 5 л.д. 171), хронических заболеваний не имеет (т. 5 л.д. 179), инвалидности не имеет (т. 5 л.д. 181).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у Воробьева Р.А. по каждому из совершенных им преступлений - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №4), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №6), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №8) - также и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №4), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №6), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Н.), ст. 226 ч. 1 УК РФ - также и добровольную выдачу похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством у Воробьева Р.А. по каждому из совершенных им преступлений является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

По преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №4), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №6), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Н.), ст. 226 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №8), учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Воробьева Р.А. при совершении указанных преступлений, а также его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством у Воробьева Р.А. по этим преступлениям - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступлений против собственности и преступления против общественной безопасности.

При назначении наказания Воробьеву Р.А. по каждому из совершенных им преступлений не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него по каждому преступлению имеются отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого Воробьева Р.А. суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Воробьеву Р.А. учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также принимая во внимание, что Воробьев Р.А. совершил 6 умышленных преступлений против собственности, 5 из которых - тяжкие, 1 - средней тяжести, а также совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности, имея непогашенные судимости за умышленные преступления против собственности, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Воробьева Р.А. возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение Воробьеву Р.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к Воробьеву Р.А. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Воробьеву Р.А. дополнительные виды наказания за совершенные преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности Воробьева Р.А., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую в отношении Воробьева Р.А. не имеется, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания наказания Воробьеву Р.А. с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Воробьева Р.А. изменить на заключение под стражу.

Кренделев В.М. ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности (т. 6 л.д. 58-59), совершил 8 умышленных тяжких преступлений против собственности.

Участковым уполномоченным полиции Кренделев В.М. характеризуется как лицо без определенного места жительства (т. 6 л.д. 184), семьи не имеет, официального места работы не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 6 л.д. 187-188), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно (т. 6 л.д. 176), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 6 л.д. 219, 221), хронических заболеваний и инвалидности не имеет (т. 6 л.д. 223, 225).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у Кренделева В.М. по каждому из совершенных им преступлений - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №4), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №6), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №8) - также и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №8) - также и добровольную выдачу похищенного имущества (сапог).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кренделева В.М. при совершении преступлений, а также его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством у Кренделева В.М. по каждому из преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступлений против собственности.

При назначении наказания Кренделеву В.М. по каждому из совершенных им преступлений не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него по каждому преступлению имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (по каждому из совершенных преступлений), его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Кренделев В.М. совершил 8 умышленных тяжких преступлений против собственности, имея непогашенную судимость за умышленное преступление против собственности, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Кренделева В.М. возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение Кренделеву В.М. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к Кренделеву В.М. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Кренделеву В.М. дополнительные виды наказания за совершенные преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности Кренделева В.М., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую в отношении Кренделева В.М. не имеется, поскольку у него по каждому преступлению имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Местом отбывания наказания Кренделеву В.М. с учетом того, что он совершил тяжкие преступления, ранее отбывал лишение свободы, при этом у него отсутствует рецидив преступлений, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения Кренделеву В.М. оставить прежнюю - заключение под стражей.

По уголовному делу заявлены гражданские иски: потерпевшим Потерпевший №5 на сумму ....; потерпевшим Потерпевший №3 на сумму ....; потерпевшей Потерпевший №8 на сумму .....

В судебном заседании подсудимые Воробьев Р.А. и Кренделев В.М. иски признали полностью.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что подсудимый Воробьев Р.А. похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №5 на сумму .... и имущество, принадлежащее потерпевшему Н. на сумму ...., при этом потерпевшему Н. часть имущества возвращена; подсудимые Воробьев Р.А. и Кренделев В.М. совместно похитили имущество, потерпевшей Потерпевший №8 на сумму .....

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном размере, и принимает решение о взыскании с подсудимых указанных сумм причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дверной пробой, пластилиновый слепок орудия взлома, отрезок темной дактилопленки со следом обуви, силиконовый слепок орудия взлома, деревянный штапик оконной рамы, след обуви на фрагменте полимерного материала, след одежды, электрическая вилка с фрагментом кабеля, фрагмент двери со следом орудия взлома, след орудия взлома, 2 пары перчаток, металлическая монтажка, ножницы по металлу, сапоги «Arctix», рюкзак и сумка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», - следует уничтожить;

- 2 пары ботинок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», - передать законному владельцу Воробьеву Р.А.;

- след обуви, зафиксированный на фото № 5 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 09 февраля 2019 года .... в г. Котлас Архангельской области, след орудия взлома, зафиксированный на фото № 8 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 06 декабря 2018 года .... в г. Котлас Архангельской области, след обуви, зафиксированный на фото № 19 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 26 января 2019 года .... в г. Котлас Архангельской области, - хранить при уголовном деле;

- руководство по эксплуатации шуруповерта марки «Makita», товарный чек Р. И.П., товарный чек ООО «Минимакс Двина» № ЗК000019809 с кассовым чеком, набор бит и шуруповерт в кейсе с комплектующими марки «Макита», сварочный аппарат для полипропиленовых труб марки «VALTEC» с комплектующими, измерительная рулетка, в кейсе красного цвета, автомобильный компрессор марки «URAL», 3 зажима для проводов, предназначенных для запуска двигателя автомобиля, ножницы по металлу марки «GROSS», ножницы для пропиленовых материалов марки «GROSS», смеситель для воды марки «GROHE» - оставить у законного владельца Потерпевший №7;

- лазерный нивелир марки «INFINITER», руководство по эксплуатации лазерного нивелира марки «INFINITER» - оставить у законного владельца Потерпевший №6;

- телевизионный ресивер марки «TESLER» с проводами - оставить у законного владельца Потерпевший №4;

- пластиковые сани, перстень из металла серого цвета, светодиодный фонарь марки «LED LENSER», налобный фонарь марки «CREE» - оставить у законного владельца Н.;

- 1 банка пороха и 21 патрон, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России «Котласский», - направить в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, ....м и городу Коряжма) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральной службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Наквасину Р.В. в размере ...., Бурдаевой М.П. в размере ...., за оказание юридической помощи Воробьеву Р.А. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, адвокату Бурдаевой М.П. в размере .... за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме ...., а также суммы, выплаченные адвокатам Гневановой А.Л. в размере ...., Л. в размере ...., за оказание юридической помощи Кренделеву В.М. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, адвокату Гневановой А.Л. в размере .... за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме ...., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Романа Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ (хищение у Потерпевший №5),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №4),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №6),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Н.),

- ст. 226 ч. 1 УК РФ,

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №8),

и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ (хищение у Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Н.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воробьеву Роману Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Воробьева Романа Александровича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Воробьеву Роману Александровичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кренделева Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №4),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №6),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №8),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №2),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №7),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №9),

- ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №10),

и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кренделеву Владимиру Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кренделева Владимира Михайловича оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть Кренделеву Владимиру Михайловичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, Н., Потерпевший №8 удовлетворить полностью.

Взыскать с Воробьева Романа Александровича в пользу Потерпевший №5 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, .....

Взыскать с Воробьева Романа Александровича в пользу Н. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, .... 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с Воробьева Романа Александровича и Кренделева Владимира Михайловича в солидарном порядке в пользу Потерпевший №8 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, .....

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- телевизионный ресивер марки «TESLER» с проводами - оставить у законного владельца Потерпевший №4;

Процессуальные издержки в сумме .... 50 (пятьдесят) копеек, выплаченные адвокатам за защиту Воробьева Р.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме .... 50 (пятьдесят) копеек, выплаченные адвокатам за защиту Кренделева В.М., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Воробьевым Р.А., Кренделевым В.М., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Воробьев Р.А., Кренделев В.М. вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин

Решение по делу № 1-222/2019 от 23.05.2019

1-222/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица