Решение по делу № 33-14511/2016 от 14.07.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14511/2016

15 августа 2016 года                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                    Крыгиной Т.Ф.

судей                             Низамовой А.Р.

                                Нурисламовой Э.Р.

при секретаре                        Ибрагимове А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 размер половины оплаченной суммы кредитной задолженности за период с дата по дата в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что дата вступил с ответчицей в брак. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Совместная жизнь между ними не сложилась, решением мирового судьи от дата брак между ними расторгнут.

В период брака заключены кредитные договоры:

- наличный кредитный договор №..., оформленный на имя истца дата в ОАО Банк «Уралсиб» на сумму ... рублей, на момент обращения в суд задолженность по данному кредитному договору составляет ... рублей,

- наличный кредитный договор №..., оформленный на имя истца дата в ОАО Банк «Уралсиб» на сумму ... рублей, на момент обращения в суд задолженность по данному кредитному договору составляет ... рублей,

- наличный кредитный договор №..., оформленный на имя истца дата в ОАО Банк «Уралсиб» на сумму ... рублей, на момент обращения в суд задолженность по данному кредитному договору составляет ... рублей.

Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.

Просит признать общими долги по кредитным договорам, разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и ответчицей и взыскать с ФИО2 ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, указав, что истцом не доказано использование полученных кредитов в размере ... рублей на нужды семьи. ФИО1 ввел суд в заблуждение, предоставив товарные накладные, которые не могут быть доказательством несения расходов на строительство дома. Указывает, что в связи с рождением второго ребенка ею был получен материнский капитал в размере ... рублей, который был направлен на погашение займа, взятого ФИО2 в КПК «ФинансистЪ» на покупку жилого дома и земельного участка. При оформлении материнского капитала ФИО2 должна была оформить купленный дом в долевую собственность всех членов семьи, включая детей. Однако, ФИО1 продал данный дом своему отцу ФИО5 и ФИО11 на вырученные деньги построили дом по адресу: адрес. Указанный жилой дом оформлен на имя ФИО1 В связи с этим истица и ее дети остались без жилья. Просит принять во внимание расписку от дата, согласно которой ФИО1 заемными денежными средствами не распоряжался, оплату производит его отец ФИО5 Не учтено, что ФИО1 в период брака приобретались транспортные средства, которые он к моменту расторжения брака переоформил на других лиц. ФИО1 не платит алименты, вследствие чего образовалась задолженность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака (№..., мировой судья судебного участка судебного района адрес Республики Башкортостан), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав ФИО2, представителя ФИО1 – ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств, в возмещение ФИО1 его расходов на погашение кредитов, полученных в период брака, в ? доле.Суд исходил из того, что полученные кредиты потрачены на нужды семьи, ФИО11 в период брака строили жилой дом в адрес.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда исходя из следующего.

Никем не оспаривается, что жилой дом по адрес в адрес строился силами семьи ФИО11. Указанные в свидетельстве о государственной регистрации права акт приема-передачи и договор участия в долевом строительстве по пояснениям представителя истца были необходимы для отвода земли, в действительности дом строился силами самих ФИО11.

ФИО2 подтвердила, что дом строили самостоятельно, нанимали рабочих, она готовила им еду.

ФИО1 представлены накладные на покупку строительных материалов.

Сама ФИО2 в период брака не работала, вела домашнее хозяйство, родила двоих детей.

По ее пояснениям, дом строился без покупки со стороны каких-либо стройматериалов, так как ФИО1 занимался перевозкой леса, дом построен из бруса и каких-либо других стройматериалов, кроме цемента для фундамента не было необходимости приобретать.

Судебная коллегия такие доводы отклоняет, учитывая, что семья сама занималась строительством дома, начиная от фундамента дома, за счет собственных средств, дом согласно техническому паспорту построен в дата году, для строительства использовались различные строительные материалы, дом возведен под крышу.

ФИО2 также ссылается на то, что дом был построен на средства материнского (семейного) капитала. По обстоятельствам получения материнского капитала стороны дали следующие пояснения. ФИО2 заключила договор займа с КПК «ФинансистЪ» на покупку жилого дома по адрес в д. Султанбеково. Данный дом принадлежал отцу ФИО1 – ФИО5, то есть свекру ФИО2 Средства материнского капитала были направлены на погашение займа перед кооперативом.Как поясняет ФИО2, деньги, полученные от кооператива, были у свекра, затем они у него их забрали, на эти деньги построили дом в адрес. Распечатки движения денежных средств со счета свекра не представила.

Кроме того ФИО2 поясняет, что деньги, полученные ответчиком в кредит, на самом деле получены и потрачены свекром, который дал соответствующую расписку, адресованную Верховному Суду Республики Башкортостан, которую она приложила к апелляционной жалобе.

Действительно, в материалы дела к апелляционной жалобе приложена расписка ФИО5 о том, что деньги, полученные по заявленным ФИО1 кредитам, им не использовались, деньги израсходовал ФИО5 на собственные нужды и самостоятельно гасит кредит.

Между тем, такая расписка не является допустимым доказательством того, что деньги по кредиту были получены отцом ФИО1 – ФИО5 Более того, в подтверждение гашения кредита какие-либо доказательства не приложены.

В своих возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 указывает, что его бывшая супруга ФИО2 состоит в особых отношениях его отцом, сам с отцом он не общается, отцу действительно был возвращен дом по адресу д. Султанбеково, адрес путем дарения от ФИО2, хотя она давала обязательство оформить долю в доме на детей и супруга; в настоящее время ФИО2 претендует на ? доли дома в адрес.

Учитывая противоречивые пояснения сторон относительно материнского капитала и отчуждения дома обратно отцу ФИО1, судебная коллегия исходит из тех допустимых доказательств, которые представили стороны и из тех обстоятельств, которые стороны не отрицали, а именно, что дом по адрес построен силами сторон, на его строительство необходимы были стройматериалы, ФИО2 не работала, со стороны ФИО1 представлены накладные на покупку стройматериалов.

В связи с изложенным судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что кредиты не были получены на нужды семьи.

Размер кредита сопоставим с кадастровой стоимостью жилого дома согласно официальным общедоступным кадастровым сведениям.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что стройматериалы по представленным накладным покупались зимой, тогда как зимой строительство не ведется, отклоняются, поскольку приобретение стройматериалов, хотя и зимой, но в период строительства, не исключает приобретение строительных материалов для строительства общего дома в адрес.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий                     Т.Ф.Крыгина

Судьи                                 А.Р.Низамова

                                    Э.Р.Нурисламова

Справка: судья Гиндуллина Г.Ш.