Решение по делу № 2-262/2020 от 28.04.2020

УИД: 68RS0012-01-2020-000361-42

Дело № 2-262/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2020 г.                                    г.Мичуринск

    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе

    председательствующего судьи Поповой Н.В.,

    при секретаре Подольской А.В.,

    с участием ответчика Ермиловой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» /далее ПАО «Совкомбанк»/ к Ермиловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ермиловой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 136 905 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,7% годовых, для приобретения транспортного средства ВАЗ 21101, 2006 года выпуска. Указанное транспортное средства предоставлено банку в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ермиловой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 112 252 руб. 64 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 21101, 2006 года выпуска с установлением начальной продажной цены в соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства в размере 51073 руб. 32 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 445 руб. 05 коп.

    В судебное заседание представитель истца Каримова Е.Н. не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ермилова Т.В. в судебном заседании иск признала.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Ермиловой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор/ в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ № на сумму 136 905 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,7% годовых, для приобретения транспортного средства ВАЗ 21101, золотистый темно-зеленый, 2006 года выпуска, ХТА 21101060967706. Залог указанного транспортного средства в соответствии с пунктом 10 договора является обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору. Погашение кредита производилось аннуитентными платежами. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 4011 руб. 62 коп., включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга. Срок платежа – по 29 число каждого месяца.

            Согласно выписке о движении денежных средств по счету, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел зачисление денежных средств в рамках потребительского кредитования в размере 136 905 руб., то есть, обязанность банка по предоставлению кредита Ермиловой Т.В. исполнена в полном объеме.

    Приобретение ответчицей автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21101, золотистый темно-зеленый, 2006 года выпуска, ХТА 21101060967706 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства.

           Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ермиловой Т.В. по кредитному договору составила 112 252 руб. 64 коп., в том числе: 103 992 руб. 54 коп. – основной долг, 437 руб. 04 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и 7 395 руб. 07 коп. –неустойка по ссудному договору, 328 руб. 99 коп. – неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии – 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена Ермиловой Т.В. досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без исполнения.

          Поскольку задолженность по кредиту ответчиком не уплачена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.ч.1 и 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в иных случаях, предусмотренных законом/ пункт 4 части 2 ст. 351 ГК РФ

Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с кредитным договором в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 44,49%, с установлением начальной продажной стоимости в 51 073 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Ермиловой Т.В. судебные расходы в размере 9 445 руб 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к Ермиловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ермиловой Т. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 252 рубля 64 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 445 руб. 05 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки ВАЗ 21101, золотистый темно-зеленый, 2006 года выпуска, ХТА 21101060967706, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 51 073 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья                                                                              Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ