Решение от 20.05.2021 по делу № 2-109/2021 от 05.08.2020

№2-109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                             20 мая 2021 года

    Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

    при секретаре Пантышиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВА-кров» к Матвиюк В.А., Матвиюк В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

    У С Т А Н О В И Л:

        Истец ООО «АВА-кров» обратился в суд с иском к ответчикам Матвиюк В.А., Матвиюк В.А., указав, что ответчики приняли наследство после смерти отца – Матвиюка И.А. по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> многоквартирном <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м. За период с 01.04.2011 по 30.09.2017 имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги по указанной квартире, что послужило основанием для обращения в суд (л.д.6-7).

        На основании изложенного истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Матвиюк В.А. в пользу истца задолженность за период с 01.04.2011 по 31.12.2014 в размере 70 398 руб. 04 коп., пени за период с 21.05.2011 по 31.12.2014 в размере 34 024 руб. 14 коп., начислять пени с 01.01.2015 в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, а также взыскать солидарно с ответчиков Матвиюк В.А. и Матвиюк В.А. в пользу ООО «АВА-кров» пени за период с 21.01.2015 по 30.09.2017 в размере 38 171 руб. 23 коп., начислять пени с 01.10.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности 29.04.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4051 руб. 87 коп. (л.д.183-184).

        В судебное заседание представитель ООО «АВА-кров» Аксенов А.А. после объявленного судом перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда уточненное исковое заявление (л.д.183-184).

        Ответчик Матвиюк В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлялись заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просил отказать, просил о применении срока исковой давности (л.д.101,102,129,130-131,146,162,178).

        Ответчик Матвиюк В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлялись заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просил отказать (л.д.147,163,177).

        В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Представитель ответчика Матвиюк В.А. по доверенности Беляев Е.В. в судебном заседании до объявления перерыва возражал против удовлетворения требований, просил о применении срока исковой давности.

        Выслушав стороны, проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

    Судом установлено, что лицевой счет 995221683 по <адрес> открыт на Матвиюка И.А., зарегистрированного по указанному адресу с 04.04.2000, снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.12,21,112).

    В указанном жилом помещении в период с 26.11.2010 по настоящее время зарегистрирован ответчик Матвиюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.20).

Матвиюк В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, кВ. 36 (л.д.22).

    Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Матвиюку И.А., о чем в ЕГРН имеется запись № от 30.12.2008.

    Наследниками Матвиюка И.А. являются: сын Матвиюк В.А., сын Матвиюк В.А. (л.д.113,114).

    Ответчики приняли наследство после смерти отца – Матвиюка И.А. по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> многоквартирном <адрес> (л.д.120,121

    Управляющей компанией многоквартирного <адрес> является ООО «АВА-кров» (л.д.23-29).

            ООО «АВА-кров» зарегистрировано в качестве юридического лица и имеет лицензию на осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом.

            ООО «АВА-кров» представлены копии договоров заключенные с ресурсоснабжающими организациями, в частности с ООО «Воронежская энергосбытовая компания» от 01.01.2010 на поставку электрической энергии; с ООО «РВК-Воронеж» от 01.08.2012 на поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, договор с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» от 20.12.2015 на поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, а также договор от 01.03.2014, заключенный с ООО «ЭкоТехноСпектр» на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых (коммунальных) отходов и договор от 11.03.2015, заключенный с ИП Лукиной В.Б. на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов из жилищного фонда (л.д.29-37,38-43,44-49,50-56,57-78).

            В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

            В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

            Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

            Исходя из положений ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией, которая обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

Исходя из положений п.42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что за период с 01.04.2011 по 30.09.2017 по <адрес> начислялась плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (содержание общего имущества - холодное водоснабжение, водоотведение, очистка сточных вод, электроснабжение, вывоз ТБО, антенна, цел. сбор, плата за коммунальные услуги по нормативу - холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) (л.д.12-19).

Согласно уточненному иску ООО «АВА-кров» просит суд взыскать:

- с ответчика Матвиюк В.А. в пользу истца задолженность за период с 01.04.2011 по 31.12.2014 в размере 70 398 руб. 04 коп., пени за период с 21.05.2011 по 31.12.2014 в размере 34 024 руб. 14 коп., начислять пени с 01.01.2015 в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности,

- солидарно с ответчиков Матвиюк В.А. и Матвиюк В.А. в пользу ООО «АВА-кров» пени за период с 21.01.2015 по 30.09.2017 в размере 38 171 руб. 23 коп., начислять пени с 01.10.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности 29.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Долги наследодателя по коммунальным платежам не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам, в связи с чем, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Матвиюк В.А. в пользу истца задолженности за период с 01.04.2011 по 31.12.2014 в размере 70 398 руб. 04 коп., пени за период с 21.05.2011 по 31.12.2014 в размере 34 024 руб. 14 коп., начислять пени с 01.01.2015 в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, суд приходит к следующему.

Ответчик Матвиюк В.А. в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

При определении размера задолженности указанного ответчика по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 31.12.2014 суд принимает во внимание расчет, представленный стороной истца (л.д.10,-11,185), ввиду того, стороной ответчика контр- расчета не представлено, задолженность, представленная ООО «АВА-кров» не оспорена, надлежащих доказательств в обоснование неправомерности расчета истца суду не представлено.

С учетом требований ст.67, 69 ЖК РФ, ст. 1175 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика Матвиюк В.А. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.04.2011 по 31.12.2014 в размере 70 398 руб. 04 коп.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ пени за период с 21.05.2011 по 31.12.2014 в размере 34 024 руб. 14 коп. и дальнейшего начисления пени по день фактической уплаты задолженности, суд учитывает разъяснения, изложенные в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, при определении размера пени суд обязан учесть интересы обеих сторон по делу. Пеня, как мера гражданско-правовой ответственности, не может являться способом обогащения, а выступает мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер пени, суд приходит к выводу, что в данном случае, подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для уменьшения размера пени за период с 21.05.2011 по 20.05.2021 (день вынесения решения суда) до 10 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Матвиюк В.А. пени за период с 21.05.2011 по 20.05.2021 в размере 10 000 руб. с продолжением их начисления за период с 21.05.2021 по день фактической оплаты долга на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Матвиюк В.А. и Матвиюк В.А. в пользу ООО «АВА-кров» пени за период с 21.01.2015 по 30.09.2017 в размере 38 171 руб. 23 коп., начислять пени с 01.10.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности 29.04.2021.

В свою очередь, ответчиком Матвиюк В.А. в процессе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности (л.д.130-131).

Из п.п.4.5 договора управления многоквартирным домом следует, что истцом установлена оплата за содержание жилья и коммунальных услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим расчетным периодом (л.д.25).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.17, п.18, п.24 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Истец обратился в суд с настоящим иском 04.08.2020 (л.д.84).

    01.02.2018 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, однако определением от 12.11.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.80-81).

В связи с тем, что ООО «АВА-кров» требования уточнил, самостоятельно исключив период с пропущенным сроком исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, однако, исходя из обстоятельств дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер пени, суд приходит к выводу, что в данном случае, подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеются основания для уменьшения размера пени за период с 21.01.2015 по 29.04.2021 до 10 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков Матвиюк В.А. и Матвиюк В.А. в пользу ООО «АВА-кров» пени за период с 21.01.2015 по 29.04.2021 в размере 10 000 руб.

    При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4051 руб. 87 коп., суд, руководствуясь положениями ст.ст.88, 94 и 98 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5284 руб.16 коп. (л.д.9).

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из поддерживаемых на момент вынесения решения суда требований ООО «АВА-кров», с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051 руб. 87 коп., по 2 025 руб. 94 коп. с каждого.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2011 ░░ 31.12.2014 ░ ░░░░░░░ 70 398 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 04 (░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2011 ░░ 20.05.2021 ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.01.2015 ░░ 29.04.2021 ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 025 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 94 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 025 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 94 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.05.2021.