Решение по делу № 1-114/2024 (1-858/2023;) от 22.12.2023

дело №1-114/24

УИД 22RS0067-01-2023-006702-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого Беспалова К.С.,

защитника- адвоката Ким А.Ю.,

государственного обвинителя Лавниченко О. Е.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беспалова К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально на стройке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Беспалов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Беспалов в период между 17 часами 00 минутами и 19 часами 30 минутами 19.10.2023, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет», у неустановленного следствием лица для личного употребления заказал, смесь содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,46 грамма, на что получил сообщение с указанием реквизитов для оплаты заказанного наркотического средства.

Посредством установленного на его сотовом телефоне приложения <данные изъяты> Беспалов перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство и получил сообщение с указанием адреса места нахождения тайника – «закладки».

Далее Беспалов, в тот же период времени, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 690 метров в юго - западном направлении от здания по адресу: <адрес>, где обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом заказанное ранее наркотическое средство в крупном размере.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток – «закладку» из полимерного материала, убедившись в его характере и свойствах, Беспалов с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

Около 19 часов 30 минут 19.10.2023, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Беспалов был задержан, а наркотическое средство изъято.

В судебном заседании Беспалов вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 19.10.2023 около 17 час.00 мин. находясь по адресу: <адрес>, он через свой мобильный телефон заказал <данные изъяты> для своего личного употребления. Перевел денежные средства в сумме 2069 рублей с помощью приложения <данные изъяты> за наркотик и ему пришел адрес с указанием, где находится «тайник-закладка» с наркотическим средством. Он на автобусе доехал до старого поста ГИБДД, где вышел и пошел пешком по координатам. Придя на место, он нашел сверток в изоленте красного цвета, подобрал его, снял изоленту и положил себе в нагрудный карман куртки пакетик с веществом. Затем он пошел в сторону старого поста ГИБДД, где его задержали сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакетик с веществом и сотовый телефон (л.д. 24-27, 99-101). В судебном заседании Беспалов свои показания подтвердил, дополнил, что обнаружив сверток, положил его в карман, что позже употребить, пошел на остановку общественного транспорта, и примерно через 15 минут увидел подъезжающий автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и подошли к нему.

Свои показания подозреваемый Беспалов подтверждал в ходе проверки показаний на месте (31-36).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Ш., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что являясь сотрудником полиции, около 19 часов 30 минут 19.10.2023, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в 400 м от здания №, около дороги заметили мужчину, как позже было установлено Беспалов, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал. В связи с чем они подошли к нему. На их вопрос о наличии веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, Беспалов ответил, что он при себе имеет наркотическое вещество. Беспалов был доставлен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра у него в кармане куртки обнаружен пакетик прозрачного цвета с неизвестным веществом зеленого цвета в рассыпчатом виде, а также изъят сотовый телефон марки «Xiaomi-Redmi» (л.д. 49-52);

- показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Ш. (л.д.80-82);

- показаниями свидетеля Ще., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам его участия в качестве понятого в личном досмотре Беспалова 19.10.2023 около 20 часов 55 минут, в ходе которого был изъят прозрачный пакетик с неизвестным веществом зеленого цвета в рассыпчатом виде, сотовый телефон марки «Xiaomi-Redmi». Изъятое было упаковано, участвующие лица расписались в протоколе, замечаний не поступало (л.д. 73-75);

-протоколом личного досмотра от 19.10.2023, согласно которому у Беспалова изъяты вещество и сотовый телефон (л.д. 4);

-заключением эксперта №11329 от 20.10.2023, согласно которому вещество, изъятое у Беспалова, массой 0,46 грамма, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>);

-протоколами осмотра предметов от 20.10.2023, 29.11.2023, согласно которым изъятое у Беспалова осмотрено (л.д. 44-46, 83-89, 92-93);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.10.2023, 29.11.2023, согласно которым изъятые и осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.47, 90, 94). Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Беспалова.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Совокупностью доказательств, а именно показаний подсудимого о том, что хранил приобретенное вещество около 15 минут и передвигался с ним от места приобретения до остановки общественного транспорта, а также свидетелей Ш. и К. о том, что у дороги заметили мужчину, поведение которого показалось им подозрительным, суд считает подтвердившимися квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения.

Изъятое у Беспалова наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список №1 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер его, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Действия Беспалова суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Учитывая выводы указанного заключения, данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает Беспалова вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания Беспалову суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид наркотического средства.

Смягчающими наказание Беспалову обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Беспалов не судим, работает, характеризуется по месту жительства УУП положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. <данные изъяты>

С учетом изложенного, степени общественной опасности, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Беспалову наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ – условно. Суд полагает указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Беспалова во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления и замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5 678 руб. 70 коп. подлежат взысканию с Беспалова. Оснований для освобождения молодого и трудоспособного Беспалова от процессуальных издержек не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что посредством сотового телефона «XiaomiRedmi» IMEI 1: №, IMEI 2: № Беспалов договорился о приобретении наркотического средства, получил на него координаты местонахождения наркотика, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства, вышеуказанный мобильный телефон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Беспалова обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти наблюдение, профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство оставить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц. Фрагмент пленки, прозрачный полимерный пакет, сигарету - уничтожить.

Сотовый телефон «XiaomiRedmi» IMEI 1: №, IMEI 2: № на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ — конфисковать в собственность государства.

Взыскать с Беспалова К.С. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 5 678 руб. 70 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова