Решение от 18.02.2020 по делу № 10-3/2020 от 24.01.2020

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района гор. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым - мировой судья судебного участка № 21 Центрального судебного района гор. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым Василькова И.С.

         Дело № 10-3/2020

(01-0011/19/2019)

УИД 91MS0019-01-2019-000764-79

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          18 февраля 2020 года                        город Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Артыкбаевой Е.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Сень А.В., защитника – адвоката Плаксина А.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор. Симферополя на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района гор. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым - мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района гор. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 26 ноября 2019 года, которым

Кучеренко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 03 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района гор. Симферополя (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Постановлено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей, назначенное Кучеренко С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района гор. Симферополя (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 03 июля 2019 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы своего апелляционного представления, защитника, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района гор. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым - мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района гор. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 26 ноября 2019 года Кучеренко С.Н. признан виновным и осужден за совершение в марте 2018 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи, исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей, назначенное Кучеренко С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района гор. Симферополя (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 03 июля 2019 года по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кучеренко С.Н., признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Смягчить наказание, назначенное Кучеренко С.Н. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района гор. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым - мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района гор. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 26 ноября 2019 года в отношении Кучеренко С.Н., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, назначив наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Кучеренко С.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района гор. Симферополя (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 03 июля 2019 года, окончательно назначить Кучеренко С.Н. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В судебное заседание осужденный Кучеренко С.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно отчета с сайта «Почты России» об отслеживании почтовых отправлений, судебная повестка доставлена не была в связи с возвращением почтового отправления по истечении срока хранения. Поскольку осужденный ходатайство о рассмотрении дела с его участием в судебном заседании и об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд не признавал его участие в судебном заседании необходимым, в апелляционном представлении ставится вопрос об улучшении положения осужденного, то суд полагает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

В судебное заседание потерпевший ФИО11 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку в соответствии с требованиями ст. 389.12 УПК РФ явка потерпевшего, своевременно извещенного о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы своего апелляционного представления поддержал в полном объеме, уточнив вид наказания, который он просит окончательно назначить Кучеренко С.Н., как штраф в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании защитник не возражал против удовлетворения представления государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также заслушав стороны в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным,обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовногозакона.

    Приговор в отношении Кучеренко С.Н. по его ходатайству постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании осужденный Кучеренко С.Н. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ним заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает, ему понятно, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он лишается права на обжалование приговора в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия осужденного Кучеренко С.Н. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При вынесении приговора в отношении Кучеренко С.Н. мировой судья достаточно мотивировал назначение наказания, приняв во внимание личность подсудимого, наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Выводы мирового судьи о назначении осужденному Кучеренко С.Н. наказания в виде штрафа надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Так, в судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Кучеренко С.Н. признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кучеренко С.Н.

С учетом внесения в приговор изменений, улучающих положение осужденного Кучеренко С.Н., назначенное ему наказание подлежит смягчению.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что Кучеренко С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в марте 2018 года, то есть до постановления приговора в отношении него 03 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района гор. Симферополя (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

При таких обстоятельствах, из резолютивной части приговора мирового судьи от 26 ноября 2019 года следует исключить указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей, назначенное Кучеренко С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района гор. Симферополя (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 03 июля 2019 года по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания Кучеренко С.Н., суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с наказанием, назначенным Кучеренко С.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района гор. Симферополя (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 03 июля 2019 года.

В остальной части обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░