Решение по делу № 2-1236/2019 от 08.04.2019

№2-1236/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                      22 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой С.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева С.В. обратилась с названным иском в суд, указав, что 24 января 2018 года между ней и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств «Kia Rio», государственный регистрационный знак Номер .

Как следует из искового заявления, в период действия договора страхования произошло событие, имеющее признаки страхового случая, а именно: 16 октября 2018 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

Истец 19 октября 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени страховая компания своих обязательств не выполнила.

Для определения механизма образования повреждений и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Дмитриева С.В. обратилась к ИП ФИО1, согласно экспертному заключению которого все повреждения транспортного средства нашли свое подтверждение и не противоречат обстоятельствам заявленного события; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 152 068 руб.

Ссылаясь на положения ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», Дмитриева С.В. просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 152 068 руб., расходы на оплату заключения по исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в размере 8000 руб., расходы на оплату отчета об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере 6000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2110 руб.

В письменном заявлении от 28 июня 2019 года представитель истца Дмитриевой С.В. – Родионова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с САО «ВСК» в пользу Дмитриевой С.В. страховое возмещение в размере 130 086 руб., расходы на оплату заключения по исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в размере 8000 руб., расходы на оплату отчета об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере 6000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2110 руб.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2019 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

            По вторичному вызову в судебное заседание 22 ноября 2019 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу дважды 21 и 22 ноября 2019 года не явились в судебное заседание и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Дмитриевой С.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дмитриевой С.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            И.Б.Егорова