Решение по делу № 12-376/2021 от 20.10.2021

УИД: 36RS0022-01-2021-002648-63 Дело №12-376/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СЃ. Новая Усмань              В«21В» октября 2021 РіРѕРґР°

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,

изучив жалобу Демьянова Митрофана Никифоровича, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на постановление руководителя инспекции государственного строительного надзора Воронежской области ФИО3 № от 05.10.2021 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демьянова Митрофана Никифоровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя инспекции государственного строительного надзора Воронежской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Демьянов М.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Демьянов М.Н. обратился в Новоусманский районный суд с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемого им постановления, как необоснованного и прекращении производств по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Демьяновым М.Н. жалоба на вышеназванное постановление от ДД.ММ.ГГГГ была подана в Новоусманский районный суд Воронежской области в электронном виде в форме электронного документа.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Исключением из общего правила с 1 сентября 2021 года, является подача жалобы в форме электронного документа с использованием Единого портала госуслуг (в установленном порядке) либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в Интернете, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (при наличии у суда такой технической возможности), что закреплено в части 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая была введена Федеральным законом от 29.12.2020 N471-ФЗ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного.Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях, за исключением вышеназванного случая фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к вышеназванной исключительной категории дел, по которой допускается подача жалобы в электронном виде, не относится.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача настоящей жалобы на постановление №263 от 05.10.2021 в электронном виде, является препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей, в связи с чем, жалоба должна быть оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Возвращение жалобы не лишает Демьянова М.Н. возможности повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Демьянова Митрофана Никифоровича на постановление руководителя инспекции государственного строительного надзора Воронежской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

РЎСѓРґСЊСЏ:          Кушнир Рќ.Р’.