Решение от 23.11.2021 по делу № 2-772/2021 от 11.10.2021

дело (УИД) № 61RS0059-01-2021-001246-34

производство № 2-772/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Федоровой Ирине Андреевне, третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указало, что 24 февраля 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Федорова И.А. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемным денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Федорова И.А. воспользовавшись предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 141 322,99 руб. в период с 27 апреля 2014 г. по 8 октября 2019 г. На момент обращения с иском Федоровой И.А. задолженность не погашена.

Также истец указал, что 8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №, на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. В тот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшей уступки прав требования.

В период с 8 октября 2019 г. по 3 сентября 2021 г. ответчиком внесено 239,02 руб., в результате задолженность составляет 141 083,97 руб.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Федоровой И.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 27 апреля 2014 г. по 8 октября 2019 г. включительно в размере 141 083,97 руб., которая состоит из: 69 999,28 руб. – основной долг, 6 571,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 60 763,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 021,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, согласно исковому заявлению истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Федорова И.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, возражения на иск, приходит к следующим выводам.

В силу статьей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к Федоровой И.А. и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2014 г., который был ранее заключен между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Права требования по кредитному договору, переданы кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) новому кредитору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627 от 8 октября 2019 г.

В подтверждение заключения кредитного договора, истец приложил к иску уведомление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором банк уведомляет, что между ним и Федоровой И.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, банк 8 октября 2019 г. уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором ступки права (требований) № rk-041019/1627. В связи с невозможностью представления комплекта документов по кредитному договору, банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику банковским (платежным) ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Однако какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику истцом в суд не представлены.

Выписка по счету учета ссудной задолженности, банковский (платежный) ордер (приложенные к уведомлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и на которые ссылается истец, не являются доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено. Установить процентную ставку по договору, размер комиссий штрафов, срок действия договора, условия возврата кредита, из представленных истцом документов установить невозможно.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания кредиторской задолженности в пользу истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░