Решение по делу № 2-2957/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-2957/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Солдатковой

при секретаре Е.Д. Замниборщ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мухамедяровой Е.М. к Мясоедовой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Мухамедярова Е.М. обратилась в суд с указанным иском к Мясоедовой Т.А., обосновывая требований тем, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, проживающая по адресу: <адрес> самовольно возвела на принадлежащем истцу земельном участке изгородь, а с ДД.ММ.ГГГГ года препятствует истцу в бетонировании двора на территории участка истца.

На основании изложенного Мухамедярова Е.М. просила обязать Мясоедову Т.А. устранить нарушения ее прав в свободном владении и пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> – убрать самовольно возведенную на территории указанного участка изгородь.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования. Просила обязать Мясоедову Т.А. устранить нарушения ее прав в свободном владении и пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> – убрать самовольно возведенные на территории указанного участка изгороди длинною <данные изъяты>., перенести изгородь на расстояние не менее <данные изъяты>. от стены квартиры истца.

Судебные заседания по делу назначались дважды – на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебные заседания не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мухамедяровой Е.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мухамедяровой Е.М. к Мясоедовой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Р.А.Солдаткова