Решение по делу № 2-4141/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-4141/2019

УИД-66RS0003-01-2019-003949-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 20 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре Ковалевой Т.Н., с участием представителя истца Воронцова В.Г., представителя ответчика Лизанец Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова Ф.Р. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Галимзянов Ф.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 08.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Дэу Матиз» под управлением Сало А.Д. и «Лада 219210» под управлением Еремина И.А. Гражданская ответственность потерпевшего Еремина И.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». *** между Ереминым И.А. и Кавказским В.А. заключен договор цессии. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга с ответчика в пользу Кавказского В.А. взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф, иные расходы. *** между Кавказским А.В. и Галимзяновым Ф.Р. заключен договор уступки права требования (цессии). Ответчиком претензия об удовлетворении требования о выплате неустойке оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать неустойку за период с *** по *** в размере 54 793 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 113 руб. 27 коп., убытки, понесенные на подготовку досудебной претензии в размере 2000 руб. и по ее направлению в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1925 руб. 21 коп.

Представителем ответчика Лизанец Е.Ю., действующей на основании доверенности от ***, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом.

Представитель истца Воронцов В.Г., действующий по доверенности от ***, возражал против оставления иска без рассмотрения, представил письменные возражения, доводы которых поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 указанного закона с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

На официальном сайте Центробанка России опубликован реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей, в соответствии с которым ПАО СК «Росгосстрах» включен в указанный список (№ 63).

В силу части 5 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 1 июня 2019 года.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к страховщику 03.07.2019. Данных, подтверждающих обращение истца в досудебном порядке к финансовому уполномоченному, в материалы дела не представлено, что позволяет суду прийти к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом.

В связи с изложенным данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Галимзянова Ф.Р. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Н. Демина