Решение по делу № 2-435/2018 от 22.01.2018

                                                                                                                                                     Дело №2-435/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2018 года                                                                  город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителей ответчиков - Устинова А.Р. /доверенности (номер обезличен)-д от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), Луканкиной Л.Н. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (адрес обезличен), администрации (адрес обезличен), Управлению муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен), Финансово-экономическому управлению администрации (адрес обезличен) о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства,

                                                  установил:

       истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратился в суд с иском к ответчикам - муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (адрес обезличен), администрации (адрес обезличен), Управлению муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен), заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что в Управление Роспотребнадзора по Орловской области поступило обращение гражданки ФИО5     Е.О., проживающей по адресу: (адрес обезличен), по вопросу ухудшения условий ее проживания в жилом доме из-за непрекращающегося шума от движения трамваев. По данному обращению были произведены замеры уровня шума и вибраций, в результате чего было выявлено нарушение требований санитарного законодательства. По изложенным основаниям истец просил суд обязать муниципальное унитарное предприятие «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (адрес обезличен) провести мероприятия по снижению уровня шума при движении трамвая в жилом (адрес обезличен) в (адрес обезличен) до гигиенических нормативов, установленных СанПиН 2.(дата обезличена)-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.(дата обезличена)-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» в срок до (дата обезличена); обязать администрацию (адрес обезличен) в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) обеспечить надлежащее исполнение муниципальным унитарным предприятием «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (адрес обезличен) нормативных требований, осуществить финансирование для устранения нарушений в указанный срок.

         Судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке, предусмотренном статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечено Финансово-экономическое управление администрации (адрес обезличен).

         В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд обязать муниципальное унитарное предприятие «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (адрес обезличен) провести мероприятия по снижению уровня шума при движении трамвая в жилых домах (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) до гигиенических нормативов, установленных СанПиН 2.(дата обезличена)-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.(дата обезличена)-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», остальные требования оставил прежними.

         В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) представитель истца Управления Роспотребнадзора по Орловской области не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

         Причины неявки истца судом признаются неуважительными, т.к. об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

         В силу пункта 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным, представители ответчиков на разрешение спора по существу не настаивали.

         Руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (адрес обезличен), администрации (адрес обезличен), Управлению муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен), Финансово-экономическому управлению администрации (адрес обезличен) о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства - оставить без рассмотрения.

        Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                     А.В. Щербаков