Решение по делу № 1-11/2023 (1-151/2022;) от 28.11.2022

        УИД02RS0<Номер изъят>-95

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 января 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Сенбиновой М.О., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> РА Затеева С.А. и прокурора Деревягина А.В., подсудимого Ефремова А.С., защитника – адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова А.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> судимого <ДАТА> Алтайским районным судом <адрес> по ч.4 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от <ДАТА> условно - досрочно на срок 9 месяцев 7 дней; по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с 20 часов 00 минут <ДАТА> до 19 часов 00 минут <ДАТА> Ефремов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без разрешения компетентных государственных органов, не имея разрешение на законный оборот наркотических средств, для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь на открытом участке местности, расположенном около животноводческой стоянки на расстоянии 8 километров 100 метров в северо-западном направлении от <адрес>, нарвал верхушечные части с листьями и стеблями дикорастущей конопли, то есть в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 17, 20,21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА> Г. N2 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 198,5 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером для данного вида наркотического вещества. Сразу после чего Ефремов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, приобретенную им марихуану, в крупном размере массой в высушенном виде не менее 198,5 граммов, незаконно храня при себе, от места приобретения перенес в помещение кладовой нежилой избы, расположенной на территории животноводческой стоянки, находящейся на расстоянии 8 километров 100 метров в северо-западном направлении от <адрес>, а далее перенес храня при себе в тот же период времени на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в западном направлении от животноводческой стоянки, находящейся на расстоянии 8 километров 100 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где хранил наркотическое средство - марихуану, в крупном размере массой в высушенном виде 198,5 граммов до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 50 минут <ДАТА>.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Ефремова А.С. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого Ефремова А.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <ДАТА> (л.д.83-87), следует, что <ДАТА> около 21 часа неподалеку от животноводческой стоянки в урочище «Малый Камлак» на территории <адрес> Республики Алтай он собрал в пакет дикорастущую коноплю и в помещении кладовой веранды нежилой избы употребил путем курения изготовленный наркотик «химку», использованную коноплю (вторяки) он хранил около дерева неподалеку от вышеуказанной фермы, знал, что сотрудники полиции периодически проверяют все помещения фермы. <ДАТА> в 19 часов в урочище «Малый Камлак» сотрудники полиции представились и пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что он хранит наркотическое средство - марихуану для личного потребления, спросили у него имеются ли на территории животноводческой стоянки оружие, наркотики, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра открытого участка местности в присутствии понятых на обнаруженное сотрудниками полиции на расстоянии около 70 метров в западном направлении от животноводческой стоянки вещество растительного происхождения, он сказал, что это использованная им конопля (вторяки), которые он складывал для дальнейшего потребления, без цели сбыта, собрал ее <ДАТА> около 21 часов неподалеку от фермы. Далее из помещения кладовой веранды нежилой избы изъята стеклянная бутылка с растворителем и неподалеку от данной избы на земле был изъят фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано, участвующие лица поставили подписи. <ДАТА> у него изъяли смывы с рук и носогубного треугольника.

Из оглашенных показаний обвиняемого Ефремова А.С. от <ДАТА> (л.д.133-135) следует, что <ДАТА> около 21 часа на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 8 км 100 м от <адрес> Республики Алтай он собрал дикорастущую коноплю, из нее изготовил наркотическое средство «химку» и употребил путем курения, использованную коноплю хранил для вторичного использования. <ДАТА> около 20 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Из протокола явки с повинной от <ДАТА> (л.д.20-23) следует, что Ефремов А.С. добровольно указал, что <ДАТА> в урочище «Малый Камлак» на территории <адрес> Республики Алтай около 21 часа около животноводческой стоянки он собрал дикорастущую коноплю, употребил путем курения изготовленное наркотическое средство «химку», остатки хранил около дерева для вторичного использования без цели сбыта.

В суде добровольность явки с повинной подсудимого Ефремова А.С. стороной защиты не оспаривалась.

Оценивая протокол явки с повинной подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимого достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.92-100) следует, что при проверке показаний на месте подозреваемый Ефремов А.С. пояснил, что <ДАТА> около 21 часа на открытом участке местности,     расположенном на расстоянии 8 километров 100 метров в северо-западном направлении от дама <Номер изъят> по <адрес> Республики Алтай, он нарвал дикорастущую коноплю и хранил на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 8 км в западном направлении от здания администрации Камлакского сельского поселения до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Ефремова А.С., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.55-61) следует, что занимает должность оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. <ДАТА> по оперативной информации о хранении и изготовлении Ефремовым А.С. на животноводческой ферме в урочище «Малый Камлак» на территории <адрес> Республики Алтай наркотических средств, о чем им был составлен рапорт, прибыли по адресу в составе следственно-оперативной группы. В присутствии понятых на его предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы Ефремов А.С. пояснил, что ничего нет. В ходе осмотра открытого участка местности на расстоянии около 70 метров в западном направлении от животноводческой стоянки на земле было обнаружено вещество растительного происхождения, на что Ефремов А.С. пояснил, что это использованная конопля (вторяки), которую он собрал <ДАТА> около 21 часа и складывал для дальнейшего потребления без цели сбыта. Далее из помещения кладовой веранды нежилой избы изъята стеклянная бутылка с растворителем, неподалеку от данной избы на земле изъят фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета, все изъятое было опечатано, подписано, составлен протокол, все участвующие лица поставили свои подписи. <ДАТА> он направил Ефремова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ДАТА> Ефремов А.С. в Отделении полиции по <адрес> написал явку с повинной о совершенном им преступлении, у которого им изъяты смывы с правой и левой рук, носогубного треугольника, которые были упакованы, опечатаны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.62-64) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ФИО2 по <адрес> с 2021 года, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что Ефремов А.С. на территории животноводческой фермы изготавливает и хранит наркотические средства, где в присутствии понятых последний пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра открытого участка местности на расстоянии около 70 метров в западном направлении от животноводческой стоянки, расположенной в урочище «Малый Камлак» на территории <адрес>, на земле было обнаружено вещество растительного происхождения, Ефремов А.С. им пояснил, что данное вещество растительного происхождения - использованная конопля (вторяки), которые он складывал для дальнейшего потребления без цели сбыта, собрал данную коноплю <ДАТА> около 21 часа неподалеку от животноводческой фермы. Далее из помещения кладовой веранды нежилой избы изъята стеклянная бутылка с растворителем, также неподалеку от данной избы на земле был обнаружен фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета. Все обнаруженное было изъято в полимерные пакеты, оклеены бумажными бирками и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Ефремов А.С. пояснил, что все принадлежит ему, он использовал растворитель для приготовления из изъятой конопли наркотического средства - «химки», а фрагмент бутылки без дна в качестве «бульбулятора».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.69-71) следует, что <ДАТА> около 20 часов, когда она принимала участие в качестве понятой, при осмотре места происшествия на открытом участке местности, расположенном в 70 м в западном направлении от животноводческой фермы в урочище «Малый Камлак» <адрес> Республики Алтай, было обнаружено вещество растительного происхождения в рассыпном виде, на что Ефремов А.С. пояснил, что это использованная конопля (вторяки), которые он складывал для дальнейшего потребления без цели сбыта, собрал ее <ДАТА> около 21 часа неподалеку от данной фермы. Данная конопля (вторяки) была изъята в полимерный пакет и опечатана. Далее из помещения кладовой веранды нежилой избы изъята стеклянная бутылка с растворителем, неподалеку от данной избы на земле обнаружен и изъят фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета, все было опечатано, участвующие лица поставили свои подписи, также расписались в протоколах, составленных следователем. Ефремов А.С. пояснил, что все принадлежит ему, использовалось для приготовления из изъятой конопли наркотического средства «химки».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.72-74) следует, что <ДАТА> на животноводческой ферме в урочище «Малый Камлак» <адрес> Республики Алтай принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, в ходе которого были изъяты: на открытом участке местности, расположенном в 70 м в западном направлении от животноводческой фермы, вещество растительного происхождения в рассыпном виде, с пояснений Ефремова А.С. это использованная конопля (вторяки), которые он складывал для дальнейшего потребления, без цели сбыта; из помещения кладовой веранды нежилой избы стеклянная бутылка с растворителем; неподалеку от данной избы на земле фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета; все было изъято, опечатано сотрудником полиции, все участвующие лица расписались на бирках пакетов. В ходе изъятия вышеуказанных предметов Ефремов А.С. пояснил, что бутылка с растворителем и фрагмент полимерной бутылки без дна принадлежат ему, использовал их для приготовления из изъятой конопли наркотического средства «химку», также использованную коноплю хранил для повторного использования и на открытом участке местности, поскольку сотрудники полиции периодически проверяют все помещения на территории животноводческой фермы. По окончанию осмотра все расписались в протоколах следователя.

Оценивая оглашенные показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Кроме того, вина Ефремова А.С. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.6-8) следует, что в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров в западном направлении от животноводческой стоянки на территории <адрес> Республики Алтай обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.103-105) следует, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 198,5 граммов.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.38-40) следует, что осмотрено вещество растительного происхождения - марихуана, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА>.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.9-14) следует, что в ходе осмотра места происшествия из кладовой нежилой избы на территории животноводческой стоянки изъята стеклянная бутылка и в 10 м. от указанной избы на открытом участке изъят фрагмент полимерной бутылки, которые осмотрены протоколом от <ДАТА> (л.д.44-45).

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.115-117) следует, что в смывах фрагмента бутылки из полимерного материала (упаковка <Номер изъят>) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе, наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА> (л.д.26-27) следует, что у Ефремова А.С. были изъяты смывы с обеих кистей рук и носогубного треугольника, контрольный тампон, которые осмотрены протоколом от <ДАТА> (л.д.48-50).

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.109-111) следует, что в смывах с трех ватных тампонов (<Номер изъят>, 2, 3) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе, наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка <Номер изъят>) следов наркотических средств не выявлено.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.17) следует, что в моче Ефремова А.С. обнаружен тетрагидроканнабинол.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.18) следует, что у Ефремова А.С. установлено наркотическое опьянение.

Выводы вышеуказанных экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными, непротиворечивыми и понятными, заключения экспертов произведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей относительно установленных судом обстоятельств совершения преступления, а всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и для признания подсудимого Ефремова А.С. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств при изложенных выше обстоятельствах.

Умышленные действия Ефремова А.С., связанные с незаконным приобретением наркотического средства путем сбора верхушечных частей с листьями и стеблями дикорастущей конопли и их фактическим владением для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия их сотрудниками полиции, признаются судом незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Ефремов А.С. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют также показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с его приобретением и хранением.

Мотивом совершения Ефремовым А.С. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, явились побуждения, направленные на личное потребление наркотического средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого и свидетелей по делу, которые согласуются между собой. Кроме того, подсудимый Ефремов А.С. не отрицал указанные обстоятельства совершения преступления.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы – 198, 5 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер для наркотического средства (марихуана).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ефремова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения судебного психиатра-эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.121-123) следует, что Ефремов А.С. каким – либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Ефремов А.С. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ефремов А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ефремов А.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании Ефремова А.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ефремов А.С. совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Подсудимый Ефремов А.С. характеризуется по месту жительства и полицией посредственно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Ефремова А.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия при проверке показаний на месте, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях на территории СКВО, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому Ефремову А.С. наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, оснований для таковых не находит и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершенного преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначает наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям исправления и предупреждения новых преступлений (ч.2 ст.43, ч.1 ст.60 УК РФ).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Ефремову А.С. время его содержания под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить подсудимого Ефремова А.С. в связи с состоянием здоровья подсудимого, его материальным положением и наличием на иждивении малолетних детей, от процессуальных издержек на оплату услуг защитника Туткушевой Л.С.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ефремову А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Ефремову А.С. в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить осужденного Ефремова А.С. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану весом <данные изъяты>., смывы с кистей рук и носогубного треугольника, контрольный тампон, стеклянную бутылку с жидкостью, фрагмент пластиковой бутылки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова