Решение по делу № 2-261/2021 (2-4752/2020;) от 13.05.2020

Дело № 2-261/2021

УИД 78RS0015-01-2020-003772-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                                                   Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Еруновой Е.В.,

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              <адрес> Санкт-Петербурга к Оглы П. Р., Белисову М. К., Калистратову А. Н. о признании договоров купли-продажи недействительным, признании имущества выморочным, о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга, истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09.09.2019г., серии <адрес>6, выданной на имя Вишняковой С. Н., на имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, заключенный между Вишняковой С. Н. и Белисовым М. К.. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, заключенного между Белисовым М. К. и Калистратовым А. Н.. Признать жилое помещение - квартиру, общей площадью 37,70 кв.м., жилой площадью 19,50 кв.м., по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, - выморочным имуществом. Признать право собственности Санкт-Петербурга на квартиру по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, Истребовать из чужого незаконного владения жилое помещение: жилую квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

В обосновании своих требований истец указал. Собственниками отдельной жилой квартиры, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, общей площадью 37.30 кв.м., жилой - 19,50 кв.м. являлась Зыкова С. М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора о передаче в собственность граждан № от 21.10.2009г., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Зыкова С. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации <адрес> Санкт-Петербурга поступили сведения о смерти Зыковой С.М., ее захоронении на счет средств бюджета Санкт-Петербурга. Администрацией проведена проверка, направлен запрос в Нотариальную палату Санкт-Петербурга. В соответствии с уведомлением Председателя Правления ТСЖ Зыкова С.М. умерла, находясь на лечении с 01.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «ГБ № им. П.П.Кащенко», по месту регистрации проживала одна, родственников не имела. После смерти в течение года никто из родственников умершей не обращался. Согласно сведениям систему ЕИС Реестра наследственных дел, после смерти Зыковой С.М. не заводилось. Администрация приступила к мероприятиям, связанным с переходом спорной квартиры в государственную собственность Санкт-Петербурга, планируемый срок оформления – 4 квартал 2018 года,1 квартал 2019 года, о чем уведомлен Председатель ТСЖ. В соответствии со ст. 1151ГК РФ, пп. 3.14.4. постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об администрациях районов Санкт-Петербурга»,полномочия администрации в сфере имущественных отношений является совершение юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ администрацией нотариусу направлено заявление об открытии наследственного дела № после смерти Зыковой С.М. Одновременно у нотариуса имелось наследственное дело с аналогичным номером в отношении другого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу был направлен повторный запрос. ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила об открытии наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ после смерти Зыковой С.М., гражданином Железниковым А.Ю., не представившим доказательств фактического принятия наследства, степени родства с умершей, либо завещании. ДД.ММ.ГГГГ нотариус дополнительно сообщила, что поступило заявление от дочери умершей Зыковой С.М. – Вишняковой С. Н., фактически принявшей наследство и подтвердившей родство, которой будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на спорную квартиру, согласно сведениям ЕГРН УР по СПб от ДД.ММ.ГГГГ право на спорную квартиру зарегистрировано за Вишняковой С.Н., на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6, выданного по наследственному делу № нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру зарегистрировано право собственности Белисовым М. К., на основании договора купли-продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру зарегистрировано право собственности за Калистратовым А. Н., на основании договора купли-продажи квартиры. На основании ст. 301 ГК РФ собственник имеет право истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Калистратов А.Н. в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен должным образом. Представитель ответчика возражала против исковых требований. Ответчик является добросовестным приобретателем недвижимого имущества, полагавшийся при приобретении недвижимости на данные государственного реестра. Он не знал и не мог знать о незаконности своего приобретения. С учетом возмездности совершенной 30.10.2019г. сделки, отсутствие в ЕГРН на момент совершения сделки сведений об ограничениях и судебных спорах в отношении квартиры, требования администрации удовлетворению не подлежат.

Протокольным определением суда от 05.11.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Розова Ю.С. Умершая ответчик Вишнякова С.Н. заменена на надлежащего ответчика наследника Оглы П. Р..

Ответчик Оглы П.Р. в судебное заседание не явился, Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Белисов М.К. в судебное заседание не явился, Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Розова Ю.С. в судебное заседание не явилась, Извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено, что Зыкова С. М. по договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) являлась собственником жилой квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в которой она была зарегистрирована (л.д.12), право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке (выписка из ЕГРН на л.д.13).

Зыкова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 152), которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в СПБГУЗ «Больница № им П.П.Кащенко». (л.д.156)

Данных о завещании Зыковой С.М. жилой квартиры материалы дела не содержат.

Согласна данным Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга запись акта о рождении ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Зыковой С. М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архивах отделов ЗАГ Санкт-Петербурга не обнаружена.

По заявлению Вишняковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 121) на имя нотариуса после смерти, как указано самой Вишняковой С.Н., ее матери- Зыковой С.М., ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство.

Вишняковой С.Н. было выдано нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Розовой Ю.С. свидетельство <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) на наследство по закону: на жилую квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 2, <адрес>.

Отделом ЗАГС Администрации Новгородского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127) выдано свидетельство о перемене Оглы Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. фамилии и имени на Вишнякову С. Н..

В отдел ЗАГС Администрации Новгородского муниципального района <адрес> была предоставлена копия решения Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229), с отметкой о вступлении в законную силу по делу № (л.д. 230) по заявлению Вишняковой С.Н. о внесении изменений в актовую запись о рождении и установлении материнства. По решению Всеволожского городского суда <адрес> требования Вишняковой С.Н. удовлетворены. Установлено материнство Зыковой С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении Вишняковой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тесово-Нетыльским поселковым <адрес> о рождении Вишняковой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождении <адрес>, в графе мать, указанной актовой записи, исключить сведении от Оглы А. П., указать - Зыкова С. М., 13.04.1933г.р., место рождения <адрес>.

На основании указанного выше решения суда, в запись акта о рождении № (л.д. 204) внесены изменения о перемене № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство 1ДЛ 592526 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исключены сведения о матери Оглы А.П. внесены сведения о Зыковой С.М., на основании решения Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серия 1-ДЛ721553 (л.д.126).

В ответ на запрос суда, Всеволожским городским судом <адрес> сообщено, что в производстве Всеволожского городского суда <адрес> рассмотрено другое гражданское дело за тем же номером № (2-5874/2018), но между другими сторонами, по другому спору, по другому предмету и иным основаниям, и ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> постановлено решение по иску Михайлова Н.В. к Михайловой А.А. Какого-либо решения по иску Вишняковой С.Н. судом не постанавливалось, требований не рассматривались.

При таких обстоятельствах, судом не установлено факта наличия родственных отношений Вишняковой С.Н. с наследодателем Зыковой С.М.

23.09.2019г. по договору купли-продажи (л.д. 61) Вишнякова С.Н. продала Белисову М.К. жилую квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв, 351. Право собственности Белисова М.К. зарегистрировано в установленном порядке.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225) Белисов М.К. продал, Калистратов А.Н. купил жилую квартиру по адресу: Санкт-Петербурга, уд. Чудновского, <адрес>. Право которого зарегистрировано в установленном порядке.

По запросу правоохранительных органов УМВД РФ по <адрес>, в связи с проведением проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» истребована копия наследственного дела №, имеющееся в гражданском деле №.

Вишнякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207)

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч. 3).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки предусмотрены законом.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

С учетом собранных вышеприведенных доказательств, суд считает установленным факт, что Вишнякова С.М., не являющаяся родственницей наследодателя Зыковой С.М., и не имеет права наследовать, распоряжаться имуществом наследодателя Зыковой С.М.: жилой квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, реализовать имущество, заключать сделки.

При указанных обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает установленным факт того, что решение Всеволожского городского суда <адрес> по требованиям Вишняковой С.Н. не выносилось об установлении материнства Зыковой С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении Вишняковой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесении изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тесово-Нетыльским поселковым <адрес> о рождении Вишняковой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождении <адрес>, в графе мать, указанной актовой записи, исключить сведении от Оглы А. П., указать - Зыкова С. М., 13.04.1933г.р., место рождения <адрес>. Следовательно внесение на основании данного решения суда отделом ЗАГС Администрации Новгородского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ соответствующих изменений в акты записи о рождении и выдаче свидетельства о перемене Оглы Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. фамилии и имени на Вишнякову С. Н., являются недействительными в силу их ничтожности.

Из указанного выше следует, что свидетельство <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону выданное Вишняковой С.Н. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Розовой Ю.С. также является недействительными в силу его ничтожности.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Вишнякова С.Н. в круг наследников Зыковой С.М. не входит. Другие наследники Зыковой С.М. отсутствуют. Наследником по закону является <адрес>.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выморочным имуществом - подлежат удовлетворению.

Отсутствие воли <адрес> в лице администрации <адрес> на заключение оспариваемого договора купли-продажи принадлежащего ему на праве наследования по закону имущества и отсутствие самого заключенного ими договора достоверно установлено материалами дела, что является основанием для вывода о ничтожности заключенной между Вишняковой С.Н. и Белисовым М.К. сделки и наличии оснований для истребования спорной квартиры из владения последнего приобретателя квартиры Калистратова А.Н., независимо от наличия обстоятельств, свидетельствующих о добросовестности Калистратова А.Н.

При разрешении данного спора суд полагает необходимым, в том числе, руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в которых указано, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Таким образом, поскольку спорная квартира выбыла из владения Санкт-Петербурга в лице администрации <адрес> помимо ее воли в результате совершения с квартирой недействительных сделок, она подлежит истребованию из владения Калистратова А.Н.

При этом государственная регистрация права собственности на спорную квартиру на имя Вишняковой С. Н., Белисова М. К., Калистратова А. Н. подлежит отмене, а квартира подлежит возврату в собственность Санкт-Петербурга.

Поскольку квартира выбыла из владения собственника в порядке наследования по закону Санкт-Петербурга в лице администрации <адрес> помимо их воли, то добросовестность приобретателя квартиры не исключает применение правового механизма, предусмотренного ст. 302 ГПК РФ.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчиков, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Каких-либо иных доказательств, по правилам ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца и со стороны ответчиков, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону от 09.09.2019г., серии <адрес>6, выданное на имя Вишняковой С. Н. на имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, заключенный между Вишняковой С. Н. и Белисовым М. К..

Признать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес> выморочным имуществом.

Признать право собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Истребовать из чужого незаконного владения жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.