Дело №2-1600/2021
УИД 56RS0033-01-2021-003274-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2021 года г.Орск Оренбургской области
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Новикову Вячеславу Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Новикову В.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>. Данное транспортное средство застраховано истцом по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №001АТ-18/70135, в связи с чем Страхователю произведена выплата страхового возмещения в сумме 70611,15 рублей. Просит взыскать с Новикова В.А. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 70611,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2318 рублей.
Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен почтовой связью.
Ответчик Новиков В.А. в судебное заседание не явился, извещался телефонограммой, в которой сообщил о том, что просит передать дело по подсудности по месту его жительства в <адрес>, указав, что проживает по адресу: <адрес>.
Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ место жительства гражданина- это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 23 июля 2019 года, вынесенного в отношении Новикова В.А. по факту ДТП следует, что Новиков В.А. зарегистрирован в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.
Согласно пояснений Новикова В.А., последний проживает в <адрес> с 2014 года, с сентября 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>
Адресной справкой подтверждается, что Новиков В.А. с 16 сентября 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства ответчика территориально относится к Всеволжскому районному суду Ленинградской области, то суд, учитывая ходатайство ответчика, приходит к выводу, что дело принято к производству Советского районного суда г.Орска с нарушением правил подсудности. Поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Всеволжский районный суд Ленинградской области.
Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░