Решение по делу № 5-546/2021 от 22.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                            22 июня 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Керницкого Н. Н.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

КЕРНИЦКОГО Н.Н., родившегося <дата> в городе <адрес> тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против здоровья

У С Т А Н О В И Л:

Керницкий Н. Н. виновен в нанесении побоев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 мая 2021 года около 05 ч. 00 мин. Керницкий Н. Н., находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанёс ФИО2 несколько ударов кулаками по лицу и по голове. В результате потерпевший испытал острую физическую боль, ему причинены кровоподтёки вокруг правого глаза, верхней губы слева за углом рта, левой щёчной области на уровне тела нижней челюсти.

В судебном заседании Керницкий Н. Н. виновность в административном правонарушении признал частично.

Пояснил, что в ночь на 13 мая 2021 года употреблял спиртные напитки в компании у <адрес> ссора с потерпевшим. Когда он сидел за столом, ФИО2 подошёл к нему, схватил за руку и повёл к выходу. Он сопротивлялся. Тогда потерпевший первым ударил его кулаком по лицу. Он ответил. Всего они нанесли друг другу несколько ударов по голове и по лицу. Считает, что действовал в состоянии крайоней необходимости. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, с которыми у него также произошёл конфликт.

Между тем, виновность Керницкого Н. Н. в административном правонарушении подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, 13 мая 2021 года в 05 ч. 12 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о драке в <адрес>.

В ходе осмотра жилого помещения, проведённого 13 мая 2021 года в период с 05 ч. 46 мин. до 06 ч. 01 мин., на кухне зафиксированы следы недавнего распития спиртных напитков. На стенах и на полу обнаружены капли вещества бурого цвета.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ночь на 13 мая 2021 года употреблял спиртные напитки в компании в <адрес> ч. 00 мин. решил, что нужно расходиться. Уговаривал Керницкого Н. Н. идти домой, но тот отказывался. По этой причине он взял товарища за руку и повёл к выходу. Керницкий Н. Н. сопротивлялся и вырывался. Со злости он нанёс товарищу первый удар кулаком по лицу. Керницкий Н. Н. ответил тем же. Всего они несколько раз ударили друг друга кулаками по лицу и по голове.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проживает в <адрес>. В ночь на 13 мая 2021 года у него находились К.К. и Керницкий Н., они втроём распивали спиртные напитки. В какой то момент гости начали драться между собой на кухне. Он вмешивался в конфликт, пытаясь их разнимать.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 03 июня 2021 года № у ФИО2 имели место кровоподтёки вокруг правого глаза, верхней губы слева за углом рта, левой щёчной области на уровне тела нижней челюсти, которые утраты общей трудоспособности и расстройства здоровья не вызвали.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что травмы лица образовались именно от ударов Керницкого Н. Н., остальные телесные повреждения (на спине, на животе, на ногах и на руках) появились при иных обстоятельствах.

Какие-либо основания не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Давая юридическую оценку рассматриваемому событию, исхожу из следующего.

Керницкий Н. Н. нанёс ФИО2 несколько ударов кулаками по голове и по лицу.

Описанные действия носили умышленный характер (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Первый удар в ходе ссоры нанёс потерпевший.

Между тем, данный факт ни коим образом не освобождает Керницкого Н. Н. от ответственности за ответное насилие. Это обусловлено тем, что участники инцидента состоят в товарищеских отношений, конфликт возник в процессе распития спиртных напитков. Признаков нападения (общественно опасного посягательства) в поведении потерпевшего не прослеживалось.

Действия Керницкого Н. Н. по нанесению ударов ФИО2 характера защиты не носили. Они выразились в добровольном и осознанном участии в возникшей драке, на устранение возникшей опасности они направлены не были.

Из представленных материалов следует, что Керницкий Н. Н. мер к урегулированию конфликта не принимал, оппонента не успокаивал, за помощью к хозяину квартиры не обращался. Напротив, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ему приходилось вмешиваться в драку, разнимая Керницкого Н. Н. и ФИО2 друг от друга.

При таких данных положения ст. 2.7 КоАП РФ на рассматриваемый случай не распространяются.

Аргументы стороны защиты об обратном базируются на ошибочном понимании закона.

Учитывая изложенное, действия Керницкого Н. Н. квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадии проведения административного расследования не допущено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на здоровье человека.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- примирение с потерпевшим, наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи суд считает необходимым и достаточным назначить Керницкому Н. Н. штраф в минимальном размере по санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КЕРНИЦКОГО Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40101810465770510002, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389200894076642.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев