Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья Чоракаев Т.Э. УИД-05RS0-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 г., по делу № 33-1216, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Хираева Ш.М.,

судей – Загирова Н.В., Абдулаева М.М.,

при секретаре – А.А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по частной жалобе представителя Х.Г.С. по доверенности А.О.Р. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым производство по гражданскому делу по иску М.М.М. к Х.Г.С. об аннулировании кадастрового учёта и снятии с ГКН з/у и обязании устранить препятствия в пользовании з/у с к/н: ; встречным исковым требованиям Х.Г.С., Х.Х.Х. и А.Р.А. к М.М.М., И.Р.Д., Р.К.К.. Д.П.И., А.Н.Ш., И.Г.И., К.З.., ФКП Росреестра по РД, Администрации г. Махачкалы, Управлению архитектуры и градостроительства г. Махачкалы, Управлению Росреестра по РД о признании незаконными результатов межевания, акта согласования границ, постановки на кадастровый учёт з/у с к/н ; признании незаконным кадастрового паспорта з/у с к/н: ; признании незаконным записи в ЕГРН о праве собственности А.Н.Ш. на з/у с к/н: ; признании незаконным договора купли-продажи з/у с к/н: , заключённого между А.Н.Ш. и И.Г.И.; обязании ФКП Росреестра по РД снять с ГКН з/у с к/н: и другим исковым требованиям прекращено с указанием на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

установила:

М.М.М. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Х.Г.С. Х.Г.С., Х.Х.Х. и А.Р.А. заявлены вышеуказанные встречные исковые требования.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по следующим исковым требованиям:

М.М.М. к Х.Г.С.:

- аннулировать кадастровый учет и снять с ГКН з/у с к/н: ;

- обязать устранить препятствия в пользовании з/у с к/н: ;

встречным исковым требованиям Х.Г.С. Х.Х.Х. и А.Р.А. к М.М.М., И.Р.Д., Р.К.К., Д.П.И., А.Н.Ш., И.Г.И., Курбанову 3., ФКП Росреестра по РД, Администрации г. Махачкалы, Управлению архитектуры и градостроительства г. Махачкалы, Управлению Росреестра по РД:

- признать незаконными и отменить акт согласования границ, результаты межевания, постановку на кадастровый учёт, кадастровый паспорт з/у с к/н: ;

- обязать ФКП Росреестра по РД снять с ГКН з/у с к/н: ;

- признать незаконным договор купли-продажи з/у с к/н: , заключенный между И.Р.Д. и М.М.М. <дата>, передаточный акта от <дата> к указанному договору, запись в ЕГРН, а также все предыдущие договоры по данному з/у;

- обязать Управления Росреестра по РД исключить из ЕГРН запись М.М.М. о праве собственности на з/у с к/н: ;

- обязать М.М.М. и И.Р.Д. не чинить Х.Г.С. препятствия в пользовании з/у с к/н: ;

- признать ошибочными сведений ГКН (ЕГРН) о координатах поворотных точек з/у Х.Г.С. с к/н: ;

- обязать ФКП Росреестра по РД внести в ГКН (ЕГРН) координаты поворотных точек з/у Х.Г.С. с к/н: в соответствии с представленной таблицей координат;

- признать незаконным межевой план, акт согласования границ, постановку на кадастровый учёт з/у с к/н

- признать незаконной запись в ЕГРН о праве собственности Р.К.К. на з/у с к/н ;

- признать незаконным договор купли-продажи з/у, заключенный между Р.К.К. и Д.П.И. <дата>, передаточный акт к нему, запись в ЕГРН;

- обязать Р.К.К. и Д.П.И. не чинить препятствий Х.Г.С. в пользовании з/у с к/н: ;

- признать незаконными результаты межевания, акт согласования границ, постановку на кадастровый учёт з/у с к/н ;

- признать незаконным кадастровый паспорт з/у с к/н: ;

- признать незаконно запись в ЕГРН о праве собственности А.Н.Ш. на з/у с к/н: ;

- признать незаконным договор купли-продажи з/у с к/н: , заключённый между А.Н.Ш. и И.Г.И.;

- обязать ФКП Росреестра по РД снять с ГКН з/у с к/н: ;

- обязать управление Росреестра по РД исключить из ЕГРН запись о праве И.Г.И. на з/у с к/н: ;

- обязать И.Г.И. и А.Н.Ш. не чинить препятствий Х.Х.Х. препятствий в пользовании з/у с к/н: ;

- обязать И.Г.И. и А.Н.Ш. не чинить препятствий А.Р.А. препятствий в пользовании з/у с к/н: ;

- признать незаконными действия Администрации г. Махачкалы по передаче Р.К.К. з/у с к/н ;

- признании незаконными действий Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы по согласованию Р.К.К. границ з/у с к/н ;

- обязать Р.К.К. и Д.П.И. не чинить Х.Х.Х. препятствий в пользовании з/у с к/н: ;

- обязать Р.К.К. и Д.П.И. не чинить препятствий А.Р.А. препятствий в пользовании з/у с к/н: ;

- обязать М.М.М. и И.Р.Д. не чинить Х.Х.Х. препятствий в пользовании з/у с к/н: ;

- обязать М.М.М. и И.Р.Д. не чинить препятствий А.Р.А. препятствий в пользовании з/у с к/н: ;

- признать ошибочными сведений ГКН (ЕГРН) о координатах поворотных точек з/у Х.Х.Х. с к/н: ;

- обязать ФКП Росреестра по РД внести в ГКН (ЕГРН) координаты поворотных точек з/у Х.Х.Х. с к/н: в соответствии с представленной таблицей координат;

- признать ошибочными сведений ГКН (ЕГРН) о координатах поворотных точек з/у А.Р.А. с к/н: ;

- обязать ФКП Росреестра по РД внести в ГКН (ЕГРН) координаты поворотных точек з/у А.Р.А. с к/н: в соответствии с представленной таблицей координат.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается».

Об отмене указанного определения просит представитель Х.Г.С. по доверенности А.О.Р. по доводам частной жалобы, указывая о не разрешении исковых требований в части требований М.М.М. к Х. об аннулировании кадастрового учета земельного участка с к/н , обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с к/н ;

встречных исковых требований Х.Г.С., А.Р.А. и Х.Х.Х.:

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан не позднее 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью 800 кв.м с к/н (в настоящее время входит в состав земельного участка с кадастровым номером ), расположенном по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, район <адрес>;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан не позднее 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из ЕГРН часть сведений о земельном участке с к/н , а именно сведения о земельном участке площадью 800 кв.м, образованного за счет земельного участка с кадастровым номером , в результате объединения земельных участков с к/н и ;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан не позднее 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью 450 кв.м с к/н , расположенном по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, МКР «<адрес>», участок -а;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан не позднее 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с к/н , площадью 450 кв. м., расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, МКР <адрес>, участок -а;

- признать верными координатами характерных точек границ земельных участков, принадлежащих: А.Р.А. площадью 450 кв. м. и площадью 90 кв.м; Х.Х.Х. площадью 450 кв.м; Х.Г.С. площадью 450 кв.м, расположенных в бывшем с/т <адрес> г. Махачкалы Республики Дагестан (новые адреса указанных земельных участков: Республика Дагестан, г. Махачкала, МКР <адрес>», <адрес>, участки , 45-а, 43 и 41) представленные координаты, и другие требования.

Кроме того, в соответствии с заявлением представителя заявителей -А.О.Р. от <дата> о дополнении исковых требований по делу , Х.Г.С., А.Р.А. и Х.Х.Х. дополняли исковые требования, которые судом были приняты к производству.

Требования, заявленные в заявлении А.О.Р. от <дата> по делу также не разрешены в рамках гражданского дела , /2019.

Более того, заявители Х.Г.С., А.Р.А. и Х.Х.Х. не были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения указанного дела на <дата>, что также является самостоятельным основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Таким образом, заявители считают, что обжалуемое определение суда подлежит отмене как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции И.Г.И. доводы частной жалобы не поддержал, просил отказать в их удовлетворении.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░/░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░/░ .

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░/░ , ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░/░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.12. 2019 ░. (░.░. 96-98) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1216/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Маммаев Мухтар Маммаевич
Ответчики
Асварова Ш.Н.
Курбанов З.
Исмаилов Г.И.
Исмаилова Рукият Джаалаловна
Хункаров Гаджи Саидахмедович
Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по РД
Администрация ГОсВД город Махачкала
Джапарова П.И.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД
Рабадангаджиев К.К.
Другие
МКУ Управление архитектуры и градостроительства ГОсВД город Махачкала
Алиев Рамазан Аликиличович
Хункарова Хурзадай Хизриевна
Алиев Омар Рамазанович
Убайдулаева Лайла
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Дело на сайте суда
vs.dag.sudrf.ru
07.02.2020Передача дела судье
05.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Передано в экспедицию
05.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее