Решение по делу № 2-2/2016 (2-928/2015;) от 19.10.2015

к делу №2-2/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ст. Кавказская 14 января 2016 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.,

секретаря судебного заседания Ангеловской И.М.,

с участием адвоката Мельниченко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тойц Натальи Николаевны к Дроганову Виталию Александровичу, третьи лица: Гречишкин Николай Михайлович, Гречишкин Сергей Михайлович, Сотников Алексей Михайлович, Водянова Людмила Алексеевна, о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Тойц Н.Н. обратилась в суд с иском к Дроганову В.А. о взыскании долга по расписке и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, по условиям которого истица Тойц Н.Н., являясь наследницей по закону после смерти брата - <данные изъяты> согласна получить от ответчика Дроганова В.А. денежный долг перед наследодателем в сумме <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Дрогановым В.А. ее умершему брату.

Ответчик Дроганов В.А. согласен выплатить истице Тойц Н.Н. денежный долг в сумме <данные изъяты>.

Стороны пришли к соглашению о выплате денежного долга, начиная с <данные изъяты>

Других претензий стороны по настоящему делу друг к другу не имеют. Судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

Третьи лица Гречишкин Н.М., Сотников А.М., Водянова Л.А., в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают прекратить производство по делу.

Третье лицо Гречишкин С.М. в суд не явился, по месту жительства не проживает, его место нахождения не известно.

Выслушав стороны, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены.

Мировое соглашение основано на законе, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, является добровольным волеизъявлением сторон, его следует принять и утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Принять и утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тойц Натальи Николаевны к Дроганову Виталию Александровичу, третьи лица: Гречишкин Николай Михайлович, Гречишкин Сергей Михайлович, Сотников Алексей Михайлович, Водянова Людмила Алексеевна, о взыскании долга по расписке, по которому: истец Тойц Н.Н., являясь наследницей по закону после смерти брата <данные изъяты> согласна получить от ответчика Дроганова В.А. денежный долг в сумме <данные изъяты> по расписке ДД.ММ.ГГГГ, выданной Дрогановым В.А. ее умершему брату.

Ответчик Дроганов В.А. согласен выплатить истице Тойц Н.Н. денежный долг в сумме <данные изъяты>.

Стороны пришли к соглашению о выплате денежного долга, начиная с <данные изъяты>

Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий