Решение по делу № 1-167/2022 от 31.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Похвистнево 14 ноября 2022 года

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

    с участием государственного обвинителя – помощника Похвистневского межрайонного прокурора Соколовой А.И.,

    подсудимых Новокрещенова Николая Алексеевича, Журавлева Валерия Викторовича, Реутова Александра Николаевича,

защитника подсудимого Новокрещенова Н.А. – адвоката Сатыбалдинова Р.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    защитника подсудимого Журавлева В.В. – адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    защитника подсудимого Реутова А.Н. – адвоката Кривенковой Е.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО14

    при секретаре Данчиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-167/2022 по обвинению Новокрещенова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, не судимого,

Журавлева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

    Реутова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, образование высшее, разведенного, работающего в <данные изъяты> охранником, не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Новокрещенов Н. А., Журавлев В.В. и Реутов А.Н. обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества комбинированного корма и семян подсолнечника, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – ангар, принадлежащий ФИО15 расположенный в <адрес> с кадастровым номером №, с причинением значительного ущерба ФИО16 на общую сумму 17 250 рублей.    В суд от потерпевшего ФИО17. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Новокрещенова Н.А., Журавлева В.В. и Реутова А.Н. за примирением сторон, так как претензий он к ним не имеет, Новокрещенов Н.А., Журавлев В.В. и Реутов А.Н. загладили причиненный вред, возместили ему причиненный ущерб в полном объеме..

    Подсудимые Новокрещенов Н.А., Журавлев В.В. и Реутов А.Н. обратились в суд со встречным заявлением, просят прекратить в отношении них уголовное дело за примирением с потерпевшим ФИО18., так как они примирились, возместили ему причиненный ущерб в полном объеме, потерпевший ФИО19. претензий к ним не имеет.

Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести по заявлению потерпевшего, если обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Поскольку преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, возместили ему причиненный ущерб в полном объеме, извинились перед потерпевшим, потерпевший ФИО20. претензий к Новокрещенову Н.А., Журавлеву В.В. и Реутову А.Н. не имеет, суд приходит к выводу о возможности с учетом ходатайства потерпевшего, просившего уголовное дело производством прекратить за примирением с Новокрещеновым Н.А., Журавлевым В.В. и Реутовым А.Н., применить ст.25 УПК РФ, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив Новокрещенова Н.А., Журавлева В.В. и Реутова А.Н. от уголовной ответственности.

    Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенными постановлениями суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Новокрещенова Николая Алексеевича, Журавлева Валерия Викторовича, Реутова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Новокрещенова Николая Алексеевича, Журавлева Валерия Викторовича, Реутова Александра Николаевича от уголовной ответственности по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Новокрещенову Николаю Алексеевичу, Журавлеву Валерию Викторовичу, Реутову Александру Николаевичу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенными постановлениями суда.

На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Похвистневский районный суд.

Судья                             Л.В. Шляпникова