Решение по делу № 2-50/2018 (2-3980/2017;) ~ М-3716/2017 от 25.10.2017

Дело №2-50/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловского М.И. к Минязеву Г.Г. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Масловский М. И. обратился в суд с иском к Минязеву Г. Г. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В обосновании требований указано, что 15 июня 2017 г. в <дата обезличена>., водитель Минязев Г.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя напротив <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не справился с управлением автомобиля, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Масловского М.И.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения, при которых была необходима эвакуация. Расходы по оплате услуг эвакуатора составили 2 000 руб.

Виновным в совершенном ДТП признан водитель <данные изъяты>, Минязев Г.Г.

16.06.2017 г. между Масловским М.И. и <данные изъяты> Х.А.А. был заключен договор цессии <номер обезличен>, согласно которому Масловский М.И. уступает <данные изъяты> Х.А.А. право (требование) в полном объеме по вышеуказанному ДТП от 15.06.2017 г., в последующем данный договор был расторгнут в связи с исполнением <данные изъяты> Х.А.А. его условий.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в страховой компании ОАО <данные изъяты> договор страхования <номер обезличен>. <данные изъяты> Х.А.А. обратилась в страховую компанию ПАО СК <данные изъяты> в которой была застрахована гражданская ответственность истца, договор страхования <номер обезличен>. ПАО СК <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно Экспертному заключению <номер обезличен> по состоянию на 15.06.2014 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 403 818 руб.. величина утраты товарной стоимости 53 172 руб. Сумма недополученной выплаты составила 56 990 руб.

Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 2 000 руб., ущерб 56 990 руб., расходы по разборке-сборке 5000 руб., расходы по оплате услуг ущерба 14 000 руб., юридические услуги 8 000 руб.(л.д.4-7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 24 октября 2017 года Гильмутдинова Е.А. от заявленных требований отказалась, пояснила, что от требований отказывается добровольно, позиция с доверителем согласована, заключение судебной экспертизы не оспаривает.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего:

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона представителю истца понятны. Пояснил, что при отказе от иска давление на него оказывалось, угроз в его адрес не было. Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Заявление приобщено к материалам дела. Обращение в суд с иском – право стороны. Доверенностью предусмотрено право представителя на отказ от иска.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173, 220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска.

Производство по делу по иску Масловского М.И. к Минязеву Г.Г. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: