Решение от 19.02.2019 по делу № 2-751/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-1-751/2019

64RS0042-01-2018-009263-41

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В.,

с участием истца Загородней Р.В. и ее представителя Калашниковой А.В.,

ответчика Загороднего Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загородней Р.В. к Загородний Н.М. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил

ЗагородняяР.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Загородний Н.М. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ответчик, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес истице один удар ногой в область голени, чем причинил ей физическую боль. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Загородний Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указывает, что причиненный ей моральный вред заключается в физической боли, а также в многочисленных оскорблениях во время конфликта. Кроме того, истец до настоящего времени живет в страхе возможного повторения конфликтов с ответчиком.

Истец ЗагородняяР.В. и ее представитель Калашникова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Загородний Н.М. в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ЗагородняяР.В. незаконно и самовольно проникла на участок дома по адресу: <адрес>, где находился он и С.Н.И. ЗагородняяР.В. напала на С.Н.И., ударила ее, потом напала на него с вилами, угрожала убийством. Он оказал истцу сопротивление, пытаясь выхватить у нее палку, которой она наносила ему удары, Загородний Н.М. оттолкнул ее от себя, толкнув в голень. По факту нападения ДД.ММ.ГГГГ ЗагородняяР.В. была осуждена по ст.119 ч.1 УК РФ и приговорена к 6 месяцам домашнего ареста. Указывает, что ЗагородняяР.В. постоянно нарушает приговор, мешает жить ему и его семье, угрожая и оскорбляя его и его близких, не отдает ему личные вещи и документы.

Прокурор в судебном заседании высказался за удовлетворение исковых требований, поскольку они законны и обоснованы, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении иска в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 7, ст. 55 Конституции РФ жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это конституционное положение относится ко всем гражданам независимо от их возраста, а, следовательно, и к несовершеннолетним. Судебная защита может проходить только в определенном, установленном законом порядке, через судебную власть, которая согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Ст. 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Загородний Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

При рассмотрении данного административного материала судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Загородний Н.М. на почве личных неприязненных отношений нанес Загородней Р.В. один удар ногой в область голени, чем причинил ей физическую боль. Загородний Н.М. свою вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства совершения правонарушения подтвердил.

Таким образом, установлено, что Загородний Н.М. нанес Загородней Р.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства причинения истице телесных повреждений суд считает установленными. Они подтверждены постановлением Советского районного суда <адрес>, а также пояснениями сторон.

Таким образом, установлено, что неправомерными, виновными действиями ответчика истице были причинены физические страдания, поскольку от удара в область голени она испытала физическую боль. Последствия удара также причинили истице нравственные страдания, которые по действующему гражданскому законодательству компенсируются в денежном выражении за счет виновного.

Таким образом, суд полагает, что иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Не смотря на доводы ответчика о том, что истица сама инициировала конфликт, напала на него и С.Н.И., наносила им удары, факт причинения истцу побоев не опровергнут, постановление Советского районного суда не оспорено, вступило в законную силу и является в части установления причинения телесных повреждений носящим преюдициальное значение, что свидетельствует об обоснованности заявленного иска.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий, форму вины ответчика, его материальное положение, поведение истца и обстоятельства причинения побоев, и полагает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Суд полагает, что данная сумма компенсации морального вреда отвечает обстоятельствам совершения правонарушения и причиненному вреду здоровья истца. Является справедливой, разумной, достаточной и соразмерной. Оснований для взыскания большей суммы компенсации суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес>, от уплаты которой истец была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

2-751/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Загородняя Роза Ваисовна
Ответчики
Загородний Николай Михайлович
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Стрельникова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
07.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2020Передача материалов судье
07.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2020Дело оформлено
19.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее