Решение от 27.10.2020 по делу № 33-2861/2020 от 03.09.2020

Судья Куделина И.А. № 33-2861

Материал № 13-916/2020

к гражданскому делу № 2-3112/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.10.2020 г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе

судьи Смоленского областного суда Ивановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Т.А.,

рассмотрев материал с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.07.2020 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «ЭОС» (далее по тексту- Общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.08.2016 с Вальтер Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.08.2015 в размере 1464938 руб. 28 коп., задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 в размере 766521 руб. 31 коп., в возврат госпошлины 19357 руб. 30 коп. Впоследствии определением того же суда от 23.05.2018 произведена замена взыскателя по данному делу с Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО), а определением того же суда от 18.12.2019 произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ЭОС». На основании договора уступки прав (требования) № № от 28.06.2018 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности в сумме 1461882 руб. 34 коп., в связи с чем просит выдать дубликат исполнительного листа на основании решения вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что отсутствуют сведения о местонахождении подлинника исполнительного документа. Полагают, что исполнительные документы утрачены, при этом ответчиком решение суда не исполнено.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя ООО «ЭОС», представитель которого просил рассмотреть заявление без его участия, а также заинтересованного лица Вальтер Т.В., извещение которой необоснованно признано судом надлежащим.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.07.2020 в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

17.08.2020 на определение суда ООО «ЭОС» подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы автор указывает, что вопреки выводам суда имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, что судом первой инстанции не учтено.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения Вальтер Т.В. о времени и месте судебного заседания на 27.07.2020, поскольку ни уведомления о вручении корреспонденции, ни неполученного конверта в деле нет.

При указанных обстоятельствах, имеются установленные ч.5 ст. 330 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению материала по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя ООО «ЭОС», заинтересованные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив обжалуемое определение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «ЭОС» в подтверждение своих требований представлены сообщение Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отсутствии оригинала исполнительного документа в отношении должника Вальтер Т.В. по кредитному договору (л.д. 7-9), а также акт, составленный сотрудниками ООО «ЭОС» об отсутствии у Общества оригинала исполнительного документа в отношении должника Вальтер Т.В. (л.д. 10).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, суду не представлено.

При этом, суд первой инстанции направлял запрос в Банк ВТБ о наличии исполнительного листа, однако, не получив ответ, основываясь на преждевременных выводах, разрешил заявление, в связи с чем судом апелляционной инстанции дополнительно истребованы и приобщены в качестве дополнительных доказательств ответы Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области, а также Банка ВТБ (ПАО).

Из представленных Промышленным РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области документов, на исполнении в Промышленном РОСП г. Смоленска находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 13.09.2016, выданного Ленинский районным судом г.Смоленска по гражданскому делу № 2-3112/2016 о взыскании с должника Вальтер Т.В. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору в размере 2250816 руб. 89 коп.

После проведения Промышленным РОСП г.Смоленска исполнительных действий по розыску имущества должника, 24.12.2019 исполнительное производство было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно данным Промышленного РОСП г. Смоленска исполнительный лист направлен в адрес взыскателя Банк ВТБ (ПАО): ....

Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) от 23.10.2020 № следует, что исполнительный лист № от 13.09.2016 в настоящее время находится в Банке ВТБ (ПАО).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Общества о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку он не утрачен.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, на основании п.3 и п.4 ч.1, ч.4 ст.330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем отказа ООО «ЭОС» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь п.2 ст.334, ст.328-330 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3112/2016 ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░