Решение по делу № 1-1-282/2020 от 15.10.2020

№1-1-282/2020

66RS0035-01-2020-002144-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                         25 ноября 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Берг О.Н., подсудимого Власова А. В., защитника адвоката Балалаевой М.Н., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова А. В., <****> ранее судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ;

- 31.05.2010 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 21.07.2010 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев 10 дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 02.09.2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.07.2010 года и по приговору от 31.05.2010 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию Власову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 06.09.2010 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Приговор Красноуфимского городского суда от 21.07.2010 года (с учетом постановления Красноуфимского городского суда от 02.09.2010 года) исполнять самостоятельно;

- 01.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 20.03.2013) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору более строгим наказанием по приговору от 06.09.2010 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

- 20.05.2011 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноуфимского городского суда от 21.07.2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 20.03.2013) по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 01.12.2010 года и 21.07.2010 года, с учетом постановления Красноуфимского городского суда от 02.09.2010 года, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;

- 15.08.2011 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 20.03.2013) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 20.05.2011 года окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. Освобожден 03.08.2016 по отбытию наказания;

- 21.09.2017 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.08.2020 по отбытию наказания;

- 23 ноября 2020 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Власов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены Власовым А.В. в с. Средний Бугалыш Красноуфимского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2020 года около 12 часов 10 минут Власов А.В., находясь в <адрес> в с. Средний Бугалыш Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, свободным доступом, похитил сотовый телефон марки «<****>» стоимостью 5 000 рублей, в комплекте с не представляющим ценности: чехлом черного цвета, защитным стеклом, сим-картой оператора «МТS» и картой памяти «smartbuy micro SD 16 Gb», принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Власов А.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества Власовым А.В., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 29 сентября 2020 года около 12 часов 15 минут Власов А.В., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, находясь возле <адрес> в с. Средний Бугалыш Красноуфимского района Свердловской области, проник в салон автомобиля ВАЗ-№1-109/2014 государственный регистрационный знак №1-109/2014 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, где, находящимся в замке зажигания ключом, запустил его двигатель. После чего, Власов А.В., действуя помимо воли владельца Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, начал передвигаться на нем по дорогам Красноуфимского района Свердловской области. 29 сентября 2020 года около 15 часов 40 минут возле <адрес> в д. Марийский Усть-Маш Красноуфимского района Свердловской области, Власов А.В. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Власов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Власов А.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Власов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Балалаевой М.Н. ходатайство подсудимого Власова А.В. поддержано.

Государственный обвинитель ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Власова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Власова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимого Власова А.В. квалифицируются судом следующим образом:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении подсудимому Власову А.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Власовым А.В. совершено два умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Поскольку Власов А.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Синарского районного суда <адрес> от <дата>, Красноуфимского районного суда <адрес> от <дата>, по которым осуждался за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Власова А.В. рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Власову А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Власову А.В. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Власову А.В. в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений Власовым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто доказательств о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данные преступления.

Из материалов дела следует, что 29.09.2020 года, 02.10.2020 года при даче сотрудникам МО МВД России «Красноуфимский» объяснений, до возбуждения уголовного дела, Власов А.В. сообщил обстоятельства совершенных им преступлений (л.д. 17, 51), а также подтвердил их при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 112-115). Такую позицию подсудимого Власова А.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Власову А.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания Власову А.В. в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Власову А.В. при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Власов А.В. совершил преступления до вынесения приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.11.2020 года, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.11.2020 года.

Поскольку Власов А.В. совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Власову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Власову А.В. наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Власова А.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Власову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.11.2020 года окончательно назначить Власову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власову А.В. изменить на заключение под стражу, взять Власова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Власову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Власова А.В. под стражей по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.11.2020 года с 16 октября 2020 года по 24 ноября 2020 года включительно, по настоящему уголовному делу с 25 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по делу Власова А.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Т.А.Терехина