Решение по делу № 2-2182/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-2182/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истцов Игониной Т.Ю., Игонина С.В.,

представителя истца Игониной В.С. - Наумовой Е.В. по доверенности от <дата>,

представителя ответчика Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского» - Суховой Е.В. по доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игониной Т.Ю., Игониной В.С., Игонина С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Игонина Е.С. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности,

установил:

Игонина Т.Ю., Игонина В.С., Игонин С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Игонина Е.С. обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности, в соответствии с которым на основании ст.217 ГК РФ, п.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ, ст.2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просят суд признать за Игониной В.С., Игониным С.В., Игониной Т.Ю., Игониным Е.В. право собственности по *** доле за каждым на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что <дата> их родственнику как работнику Совхоз-техникума был выдан ордер №, дающий право на занятие двухкомнатной квартиры площадью *** кв.м, расположенной по вышеуказанному адресу. В соответствии с данным ордером В. являлся нанимателем квартиры, которая была предоставлена ему Арзамасским совхоз-техникумом им.В.А.Новикова в бессрочное владение и пользование. Согласно ордера право на жилплощадь получили члены семьи: жена Игонина В.С., сын Игонин С.В., дочь Игонина О.В. В. умер. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован и проживает Игонин С.В. с составом семьи: жена Игонина Т.Ю., мать Игонина В.С., сын Е. Квартира находится в государственной собственности, имеет общую площадь *** кв.м, состоит из четырех комнат. Правообладателем квартиры на праве оперативного управления является ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского». Они обратились к директору Арзамасского филиала ННГУ с просьбой о передаче жилья в собственность, но им было отказано. По данному адресу они проживают постоянно с <дата>, ежемесячно оплачивают платежи за коммунальные услуги и несут расходы по содержанию жилья. В приватизации жилья участия не принимали.

В судебном заседании истцы Игонина Т.Ю., Игонин С.В. исковые требования поддержали и пояснили, что после предоставления жилого помещения по ордеру в виде двух комнат семье нанимателя была предоставлена на расширение дополнительная комната, Игонина Т.Ю. вселилась в квартиру в 2004 году, Игонин С.В. вселился с момента предоставления квартиры, Е. - с момента рождения.

Истец Игонина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Игониной В.С. - Наумова Е.В. исковые требования поддержала.

Истец Игонин Е.С. в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского» - Сухова Е.В. оставила исковые требования на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с письменным отзывом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано в федеральную собственность <дата> и оперативное управление ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского». В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <дата> №, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта РФ, не наделено полномочиями по предоставлению жилья гражданам, вселению, выселению граждан из занимаемых ими жилых помещений и не осуществляет контроль за проживанием граждан в указанных жилых помещениях (л.д.№).

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищногофонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что Игонин С.В. и Игонина Т.Ю. являются родителями несовершеннолетнего Е., <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении.

<дата> В. с составом семьи: Игонина В.С. - жена, Игонин С.В. - сын, О. - дочь, на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Арзамасского городского Совета народных депутатов, была предоставлена для проживания двухкомнатная квартира площадью *** кв.м по адресу: <адрес> (л.д.№).

Из объяснений истцов Игониной Т.Ю., Игонина С.В. следует, что семье нанимателя Игонина В.А. была предоставлена в пользование в порядке расширения указанной квартиры дополнительная комната.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> квартира по указанному адресу поставлена на кадастровый учет <дата>, имеет площадь *** кв.м и состоит из четырех жилых комнат (л.д.№).

Указанные обстоятельства участвующими лицами не оспариваются и свидетельствуют о том, что с *** года у В., Игониной В.С., Игонина С.В., О. возникло право пользования вышеуказанной квартирой для проживания в ней, на условиях социального найма, нанимателем жилого помещения являлся В.

<дата> В. умер (л.д.№).

Согласно платежным документам на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире в настоящее время ее нанимателем является Игонина В.С. (л.д.№).

Согласно справки № от <дата> в квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Игонин В.С. с <дата> и члены его семьи: жена Игонина Т.Ю. с <дата>, мать Игонина В.С. с <дата>, сын Е. с <дата> (л.д.№).

Из объяснения истцов следует, что в настоящее время истцы проживают в квартире,Игонина Т.Ю. вселилась в квартиру в *** году, Е. с момента рождения в *** году.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента вселения в *** году у Игониной Т.Ю. и с <дата> с момента рождения у Е. возникло право пользования спорной квартирой для проживания, поскольку они были вселены в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с <дата> является Российская Федерация, правообладателем на праве оперативного управления с <дата> является ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского» (л.д.№).

Проанализировав установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Игонина В.С., Игонин С.В., Игонина Т.Ю., Е. имеют право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с письмами администрации г.Арзамаса Нижегородской области от <дата> Игонина В.С., Игонин С.В., Игонина Т.Ю., Е. в приватизации жилья по г.Арзамасу не участвовали (л.д.№).

В соответствии с письмами КП НО «Нижтехинвентаризация» от <дата> №, № Игонина В.С., Игонин С.В., Игонина Т.Ю., в приватизации жилья не участвовали (л.д.№).

В соответствии с уведомлениями сведения о зарегистрированных правах Игониной В.С., Е. на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют (л.д.№).

Согласно выписок из ЕГРН от <дата> Игонин С.В. является собственником гаражного бокса, Игонина Т.Ю. является собственником жилого дома и земельного участка на основании договора купли-продажи.

Доказательств того, что спорное жилое помещение не относится к числу помещений, не подлежащих приватизации, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно то, что Игонина В.С., Игонин С.В., Игонина Т.Ю., Е. имеют право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовали, пользуются данным помещением для проживания, суд полагает исковыетребования о признании за Игониной В.С., Игониным С.В., Игониной Т.Ю., Е. права общей долевой собственности по *** доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Игониной Т.Ю., Игониной В.С., Игонина С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е. удовлетворить.

Признать за Игониной Т.Ю., <дата> года рождения, уроженкой ***, гражданкой РФ, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город *** и *** районе <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Игониной В.С., <дата> года рождения, уроженкой ***, гражданкой РФ, паспорт *** выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Игониным С.В., <дата> года рождения, уроженцем ***, гражданином РФ, паспорт *** выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Игониным Е.С., <дата> года рождения, уроженцем ***, гражданином РФ, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силц