Решение по делу № 2-812/2020 от 13.07.2020

УИД 11RS0010-01-2020-001473-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года гор.Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Домрачевой Н.С., с участием истца Казачкина М.Ю., его представителя - адвоката Кельина П.С., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №..., ответчика Казачкина Ю.Н., его представителя - адвоката Павлова П.И., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2020 по иску Казачкина Михаила Юрьевича к Казачкину Юрию Николаевичу о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права на наследование, выделении наследства из наследственной массы,

установил:

Казачкин М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Казачкину Ю.Н. о признании имущества совместно нажитым в браке с умершей **.**.** В, выделе супружеской доли В, признании права на наследование доли В, выделении наследства из наследственной массы. В обоснование иска указал, что его родители - В и ответчик Казачкин Ю.Н. с **.**.** состояли в браке. В **.**.** умерла. Поскольку при жизни матери имущество, совместно нажитое в период брака, не было разделено, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ он имеет право его разделить и признать право на наследование выделенной супружеской доли.

В судебном заседании стороны - истец Казачкин М.Ю., ответчик Казачкин Ю.Н., их представители ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица - ПАО «Газпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица -ПАО «Газпром».

Выслушав объяснения сторон, прихожу к следующему.

Из положений с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения изложены письменно отдельным документом, который подписан сторонами.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом мировым соглашением определена судьба спорного имущества. Мировым соглашением стороны также предусмотрели, что понесенные ими судебные издержки лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировым соглашением стороны ходатайствовали о его утверждении в соответствии с ч.2 ст.39 и ч.3 ст.179 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, прихожу к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казачкиным Михаилом Юрьевичем и Казачкиным Юрием Николаевичем, на следующих условиях:

Признать за Казачкиным Михаилом Юрьевичем право собственности на:

- гараж №... по адресу ...;

- серьги золотые с драгоценным камнем.

Признать за Казачкиным Юрием Николаевичем право собственности на:

- дачный дом по адресу ...;

- гараж №... по адресу ...;

- гараж №... по адресу ...;

- автомобиль легковой Шевроле ...;

- прицеп легковой «...»;

- акции и денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя Казачкина Ю.Н.

Стороны в полном объеме отказываются от материально-правовых требований друг к другу в отношении имущества, составляющего предмет мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Петрова