Решение по делу № 2-142/2024 (2-984/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-142/2024

УИД 74RS0012-01-2023-001002-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                                               село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания - Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Алексея Вениаминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, с участием представителя ответчика и третьего лица по доверенности Кожемякина Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Ефименко А.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, лицевой счет №, по адресу: <адрес>. Согласно договору продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. ООО «Уралэнергосбыт» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и предоставлению услуг продавцу, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью. 13 сентября 2023 года в ходе проверки принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представителями сетевой организацией АО «ЕЭСК» Карталинский РЭС, в лице инженера ГУ ТЭЭ ФИО4 и техника ГУ ТЭЭ ФИО5, был составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №, на основании которого ему начислен объем неучтенного потребления электроэнергии в объеме 13500 кВтч. С доводами, изложенными в акте он не согласен, поскольку жилой дом был приобретен в 2018 году со всеми существующими подключениями и прибором учета. Согласно акта № от 20.01.2015 г. разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ООО «АЭС Инвест» и ФИО6 граница балансовой принадлежности (точка приема/поставки электроэнергии) в щите учета, установленного на опоре, в точке присоединения провода к прибору учета электрической энергии, отходящего в сторону потребителя. Между ним и АО «ЕЭСК» Карталинский РЭС акт разграничения балансовой принадлежности не подписывался. Проверка было проведена без его уведомления, что является нарушением Постановления Правительств РФ № от 04.05.2012 г. В адрес ответчика 03 ноября 2023 года была направлена претензия о признании акта недействительным и направлении информации продавцу для отзыва счета на оплату. Требования, изложенные в претензии, до настоящего времени не исполнены. Просит признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.09.2023 г.

Впоследствии уточнил исковые требования, предъявив их также к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания (далее АО «ЕЭСК»), указал на нарушение ответчиками прав потребителя, просил признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.09.2023 г., взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» уплаченную сумму по выставленному счету в размере 55 838 рублей 47 копеек (л.д.54-55, 112-114).

Истец Ефименко А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.165).

           Представитель ответчика АО «ЕЭСК» и третьего лица ПАО «Россети Урал» Кожемякин Е.П. в судебном заседании исковые требований Ефименко А.В. не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.147-148) и письменном мнении относительно заявленных исковых требований (л.д.145-146).

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.160), представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований Ефименко А.В. отказать (л.д.38-43).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ефименко А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-18).

13 сентября 2023 года по указанному адресу сотрудниками АО "ЕЭСК» проведена ревизия средств учета электроэнергии, по итогам которой составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №, в соответствии с которым установлены признаки вмешательства в работу прибора учета (несанкционированное подключение электроэнергии – кабель 4*4 мм отходящий на потребителя 1 фаза подключена через прокол на прямую помимо прибора учета) в границах балансовой принадлежности потребителя) (л.д. 09-11). Объем неученого потребления электроэнергии составил 13500 кВтч (л.д.12). Акт был составлен в отсутствии Ефименко А.В.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № от 20.01.2015 и схемы электроснабжения от 20.01.2015, утвержденной представителем сетевой организации и предыдущим собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организацией отпайка от ВЛ к щиту учета, щит учета, автоматический выключатель, счетчик электрической энергии, на балансе потребителя находится ввод от потребителя проводом СИП (ВЛИ-0,40 кВ), внутреннее электрооборудование (л.д.13,25 оборот).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, электромонтер «Россети Урал», суду пояснил, что 30 августа 2023 он и ФИО9 выехали по адресу: <адрес> для ревизии средств учета электроэнергии. В результате осмотра на опоре линии электропередач по указанному адресу установили несанкционированной подключение к линии электропередач помимо прибора учета потребителя. Подключение было произведено на высоте 8 метров, кабель от подключения проходил по столбу и уходил в землю возле опоры. Куда именно ведет этот кабель, они не устанавливали. После установления несанкционированного подключения, кабель бы перерезан.

Свидетель ФИО10, электромонтер «Россети Урал», дал аналогичные показания, при этом указал, что кабель от несанкционированного подключения уходил по опоре вниз помимо прибора учета и был проведен в гараж потребителя по <адрес>.

Свидетели указали, что на фото с места ревизии средств учета электроэнергии по адресу: <адрес> (л.д.169) несанкционированное подключение к линии электропередач помимо прибора учета потребителя выполнено кабелем белого цвета.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Диспозиция приведенной нормы, в качестве факта безучетного потребления ресурс предполагает наличие определенных обстоятельств - установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета; наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки в нарушениях работы счетчика. Кроме того, поставщик ресурса должен представить доказательства осведомленности потребителя об этой неисправности.

В ходе рассмотрения спора, судом установлено, что несанкционированное подключение к линии электропередач по адресу: <адрес> было произведено на высоте 8 метров в зоне балансовой принадлежности сетевой организации.

Доказательств того, что кабель от несанкционированного подключения используется потребителем помимо прибора учета электроэнергии видео и фото с места ревизии средств учета электроэнергии по адресу: <адрес> не содержит (л.д.123, 166-169).

Допрошенные свидетели в данной части дали противоположные показания, свидетель ФИО8 указал на то, что кабель от несанкционированного подключения уходил в землю рядом с опорой линии электропередач и принадлежность его потребителю они не устанавливали, свидетель ФИО10 пояснил, что кабель от несанкционированного подключения уходил вниз по опоре и отходил к гаражу потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд не может признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами, поскольку они противоречат друг другу и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждаются.

Процессуальная проверка по факту несанкционированного подключения к линии электропередач по адресу: <адрес> не проводилась.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «ЕЭСК» не доказан факт несанкционированного подключения потребителя к линии электропередач по адресу: <адрес>. В связи с чем, акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № подлежит признанию недействительным.

В соответствии с расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии (л.д.44) ООО «Уралэнергосбыт» истцу была начислена плата за электроэнергию за период с 30.05.2023 по 30.08.2023 в объеме 13 500 кВтч в сумме 55 387 рублей 80 копеек, которая оплачена потребителем 30.11.2023 (л.д.56).

Учитывая отсутствие оснований для начисления указанной платы по нормативу ввиду признания судом недействительным акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № АЭС/64/87/0004019, указанные денежные средства подлежат возврату потребителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от которых истец освобожден при подаче иска, в доход местного бюджета с ООО «Уралэнергосбыт» за требования имущественного характера в размере 1 861 рубль 63 копейки, с АО «ЕЭСК» за требования неимущественного характера -300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефименко Алексея Вениаминовича удовлетворить.

Признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 13.09.2023 года, составленный АО «ЕЭСК».

Взыскать с ООО «Уралэнергосбыт», ИНН 7453313477, в пользу Ефименко Алексея Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № уплаченную сумму по выставленному счету за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 55 387 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «Уралэнергосбыт», ИНН 7453313477, госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки.

Взыскать с АО «ЕЭСК», ИНН 6658139683, госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись                                                Ю.А. Поздеева