Решение по делу № 2-2308/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-2308/2022.

УИД: 68RS0001-01-2022-002394-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов. «31» мая 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макаровой Любови Александровны, Иванушкиной Анны Александровны об оспаривании отказа нотариуса г. Тамбова Черенковой Галины Александровны в выдаче свидетельств о праве наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.А. и Иванушкина А.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса г. Тамбова Черенковой Г.А. в выдаче свидетельств о праве наследования по закону после смерти их матери, о возложении на нотариуса обязанности по выдаче указанных свидетельств ФИО2 в отношении № долей, а ФИО3 в отношении № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №

В судебном заседании установлено, что ранее нотариусом Черенковой Г.А. иным наследникам умершей Бетиной Л.А. - Бетину В.А., Волокитиной В.А., Сажневой Т.А., Генкель М.А., были выданы свидетельства о праве наследования по закону в отношении спорного земельного участка в размере 1/6 доли, каждому, что соответственно, указывает на наличие спора о праве между заявителями по настоящему делу и обозначенными выше иными наследниками в отношении этого спорного земельного участка.

Рассмотрение заявлений об оспаривании действий (бездействий) нотариуса в силу действующего правового регулирования происходит в порядке особого производства, особенностью которого является: - отсутствие спора о праве, в материально-правовом смысле, затрагивающего интересы иного лица.

В этой связи, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства, а не особого производства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», также следует, что, если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства. В силу прямого указания ч. 3 ст. 263 ГПК в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормам процессуального права и разъяснениями по их применению, суд пришел к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения с разъяснением заявителям и иным заинтересованным лицам права на разрешение спора по принадлежности долей в праве на спорный земельный участок в порядке искового производства.

При этом следует отметить, что принимавшие участие в рассмотрении дела заявители и нотариус г. Тамбова Черенкова Г.А. возражений по поводу оставления настоящего заявления без рассмотрения не имели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Макаровой Любови Александровны, Иванушкиной Анны Александровны об оспаривании отказа нотариуса г. Тамбова Черенковой Галины Александровны в выдаче свидетельств о праве наследования по закону - оставить без рассмотрения, разъяснив право на разрешение спора о принадлежности долей земельного участка с кадастровым номером: 68:29:0103006:1, в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 рабочих дней.

Судья: подпись Добровольский Д.Г.

Копия верна.Судья.