Решение от 01.09.2020 по делу № 33-5468/2020 от 29.07.2020

Судья Аникина Л.А.                 Дело № 33-5468-20 (№ 2-72/2020)

22RS0068-01-2019-005086-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года                                 г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Вишняковой С.Г.,

судей                 Бредихиной С.Г., Рудь Е.П.,

при секретаре             Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Рождественского С. Ю. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2020 года

по делу по иску Рождественского С. Ю. к Алтайкрайимуществу, АКГУП «Алтайские инженерные системы», Минстрою Алтайского края, Правительству Алтайского края, ООО «Газпром газораспределение Барнаул» о возложении обязанности, о взыскании сумм,

Заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рождественский С.Ю. обратился через суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГ ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ на праве собственности принадлежат 2 земельных участка с кадастровыми номерами: ***, ***. До 2006 года данные земельные участки принадлежали Волкову М.К. на основании постановления администрации г. Барнаула от 21.06.1995г. № 240/72. При этом никаких существующих ограничений (обременений) прав на данные земельные участки зарегистрированы не были. В дальнейшем, в результате проведения работ по выделению из вышеуказанных земельных участков были образованы новые земельные участки:

кадастровый номер ***, расположенный по адресу: примерно в 70 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (образован из ***);

кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>, сельские земли, участок находится примерно в 0,1 км. на северо-восток от молочной фермы (образован из ***).

В середине 2007 года истец принял решение провести мероприятия с целью перевода данных земельных участков в земли населенных пунктов с разрешенным использованием для жилищного строительства с объектами социальной инфраструктуры. Он планировал с помощью строительной организации и привлечением инвестиций построить на месте данных земельных участков жилой сектор с 1-2 этажными жилыми домами, с магазинами и детским садом, который будет относиться к границам <адрес>.

По его заявлениям в конце 2007 года проведены публичные слушания, по которым принято положительное решение, а 13.02.2008 постановлением администрации г. Барнаула № 322 границы поселка Ягодное изменены, а принадлежащие ему земельные участки переведены в категорию земель населенного пункта. В результате дальнейшей работы постановлением администрации г. Барнаула от 16.12.2008 г. № 4296 установлено разрешенное использование земельных участков: «в целях индивидуального жилищного строительства с объектами социальной и инженерной инфраструктуры».

20.01.2012 на указанные земельные участки истцом оформлены свидетельства о государственной регистрации права, в которых указано, что земельные участки относятся к землям населенных пунктов в целях индивидуального жилищного строительства.

Строительство газопровода, осуществлялось в его отсутствие в период с 2009 по 2010 годы, так как он не находился на вышеуказанных земельных участках. Истец обнаружил следы уже монтированного в землю газопровода только в 2011 году. После чего неоднократно (устно и письменно) обращался в органы власти с целью получения объяснений и копий исполнительных документов на газопровод.

В ходе изучения топографических съемок земельных участков от 23.03.2012 было установлено, что на территории участков проложен подземный газовый трубопровод. В нескольких местах линия прокладки газопровода пересекает границы его земельных участков и даже заходит на их территорию.

По информации, полученной от администрации Алтайского края, на его земельном участке обозначен объект газоснабжения «Межпоселковый газопровод высокого давления до <адрес> Алтайского края». Межпоселковый газопровод проложен на глубине 1,8 - 2,0м.

Истец, как собственник земельных участков, согласия на строительство газопровода не давал, договоров с ответчиками на использование земельного участка под строительство и эксплуатацию газопровода не заключал, проектно-разрешительную документацию на строительство газопровода не подписывал и не согласовывал.

Таким образом, в результате установки на земельном участке газопровода высокого давления и его охранной зоны, истец утратил возможность полноценно использовать земельный участок, реализовать свой проект по строительству жилого поселка. Проведение газопровода нарушает его право пользования земельным участком в соответствии с его разрешенным использованием, а именно для индивидуального жилищного строительства (охранная зона и градостроительные ограничения). В соответствии с проектом строительства поселка, истец лишается возможности распорядиться земельным участком, т.е. реализовать ту часть земельного участка, которая использована газопроводом и охранной зоной именно для жилищного строительства, либо стоимость такого земельного участка, обремененного градостроительными ограничениями, значительно снизится. Возникнут затруднения для получения согласований и разрешений для строительства объектов социальной инфраструктуры (детский сад и т.п.).

Кроме того, расположение межпоселкового газового провода высокого давления в непосредственной близости от жилого сектора представляет опасность, угрозу для жизни и здоровья истца, а также неопределённого круга лиц, планирующих приобретение участков и строительство жилых домов.

Истец несёт бремя содержания земельных участков, оплачивает налоги, в т.ч. за ту часть, которая фактически находится в пользовании третьих лиц. Однако, данные третьи лица незаконно на безвозмездной основе, извлекая при эксплуатации газопровода прибыль, прикрываясь законодательством о безопасности и неприкосновенности газораспределительных сетей, злоупотребляют своим правом. Меры по восстановлению его нарушенных прав не принимают, компенсировать его убытки и заключить соглашения о сервитуте отказываются. Каким-либо иным способом решить возникшую проблему отказываются. Никто из ответчиков соглашение о сервитуте с ним не заключал и не предлагал его заключить, продолжая незаконно и необоснованно безвозмездно пользоваться принадлежащим ему земельным участком.

Поэтому истец полагает, что него возникло право требовать взыскания с надлежащего ответчика суммы неосновательного обогащения (сбережения) за пользование его земельными участками.

Так, согласно отчёту об оценке № 18-13-06-24, соразмерная плата за сервитут части земельного участка ***, носящей периодический характер составляет *** р. в месяц. Соразмерная плата за сервитут части земельного участка ***, носящей периодический характер составляет *** р. в месяц. Общая сумма за 2 сервитута составляет *** р. в месяц. Сумма, исчисленная за период с 06.06.2016 по 06.06.2019 составляет 2 ***).

На основании вышеизложенного, истец первоначально просил:

- обязать Правительство Алтайского края, АКГУП «Алтайские инженерные системы» освободить принадлежащие истцу земельные участки, расположенные по адресам: примерно в 75 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес> (к.н.***); примерно в 70 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес> (к.н. ***) путём переноса части газопровода «Межпоселковый газопровод высокого давления до <адрес>» на расстояние не менее 10 метров от их границ.

- взыскать с Правительства Алтайского края сумму неосновательного обогащения в размере 2 362 068 руб. в качестве сбережённых платежей за право ограниченного пользования частью земельных участков (к.н. ***), (к.н. ***), используемой для эксплуатации газовой трубы с 06.06.2016 по 06.06.2019.

В процессе рассмотрения проведенной по делу судебной экспертизы, истец уточнил требования, в окончательном варианте просил:

- обязать Правительство Алтайского края, Алтайкрайимущество, АКГУП «Алтайские инженерные системы», Минстрой Алтайского края освободить принадлежащие истцу земельные участки: № ***, расположенный по адресу: <адрес>, сельские земли (участок находится примерно в 0,1 км. на северо-восток от молочной фермы); № ***, расположенный по адресу: примерно в 70 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, путём демонтажа части «Межпоселкового газопровода высокого давления до <адрес>» на расстояние не менее 10 метров от их границ и привести земельный участок в первоначальное состояние.

- взыскать с ООО «Газпром распределение Барнаул» сумму неосновательного обогащения в размере 337 862, 51 руб. в качестве сбережённых платежей за право ограниченного пользования земельными участками (к.н. ***), (к.н. ***), используемых для эксплуатации газовой трубы в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2020 года исковые требования Рождественского С.Ю. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судом сделан неверный вывод о том, что принадлежащие истцу земельные участки №№ ***, ***, в границах которых расположен подземный газопровод, приобретены истцом лишь в 2017, 2019 годах, уже с обременением в виде объекта газификации, о чём он знал. Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указанные участки были образованы путем раздела земельных участков, приобретенных истцом по договору дарения от ДД.ММ.ГГ. Участки были приобретены для строительства жилого поселка. В 2012 году в Россреестре зарегистрированы изменения разрешенного использования земельных участков. В дальнейшем истцом осуществлено межевание земельных участков № ***, *** из которых образованы спорные земельные участки *** № ***. Фактически спорные земельные участки (вновь образованные) находились во владении, пользовании и распоряжении истца с ДД.ММ.ГГ.

При приобретении земельных участков в 2006 года каких-либо обременений на земельных участках зарегистрировано не было.

Строительство объекта газопровода «Межпоселковый газопровод высокого давления до <адрес> Алтайского края» производилось с 2008 по 2010 года. При этом в материалы дела не представлено доказательств, что ответчиками было получено согласие истца как собственника земельного участка.

Ответчиками нарушено право собственности истца строительством газопровода в 2008-2010 годах вне зависимости от формальных действий по разделу земельных участков.

Суд неверно делает вывод о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств того, что прохождение газопровода через земельные участки каким-либо образом нарушает права истца, как землепользователя или создает угрозу жизни или здоровью. Данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так как п. 8 ст. 90 ЗК РФ предусмотрено, что у собственников земельных участков, обремененных газопроводом и его охранной зоной, возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» запрещается осуществлять в охранной зоне какую-либо хозяйственную (сельскохозяйственную деятельность), связанную с обработкой земли на глубину более 0,3 см. В соответствии с указанным Постановлением ответчиками нарушено право истца на утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей, тем самым истец ограничен в своем праве на возведение жилых, производственных и культурно-бытовых и иных зданий сооружений в соответствии с целевым назначением земельных участков. Согласно заключению эксперта частично невозможно пользоваться земельными участками в соответствии с видом их разрешенного использования более 15 000 кв.м или 150 соток, а это 15 стандартных земельных участков, которые истец мог бы реализовать и выручить прибыль, на которую он рассчитывал.

Более того, расположение межпоселкового газопровода высокого давления в непосредственной близости от жилого сектора представляет опасность, угрозу для жизни и здоровья истца и членов его семьи.

Помимо этого, суд сделал вывод о высокой значимости газопровода в социальном плане и то, что его демонтаж приведет к прекращению поставок потребителем газа на продолжительный период времени. Это можно избежать путем проектирования, строительства и подключения новой ветки газопровода в обход земельных участков истца, и уже после этого отключения старой ветки.

Отказывая во взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения в виде сбережения платежей за право ограниченного пользования земельными участками, суд ссылается на то, что для размещения подземных газопроводов предоставление земельного участка не требуется. Суд неверно истолковал нормы материального права, так как эксплуатационные организации сетей не только имеют право проводить работы в охранных зонах, но и мероприятия по осмотру надземной территории, надземного оборудования, опознавательных знаков.

Кроме того, на принадлежащем истцу земельном участке расположен надземный газораспределительный пункт, наличие которого установлено заключением эксперта, а также подтверждено им в судебном заседании.

Исполняя возложенную на истца законом обязанность о запрете ведения строительной и хозяйственной деятельности, при этом оплачивая земельный налог, истец несет не только убытки, но и не может пользоваться и распоряжаться земельным участком, согласно своему намерению.

Следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с надлежащего ответчика суммы неосновательного обогащения за пользования земельными участками.

В возражениях на апелляционную жалобу Правительство Алтайского края, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, АКГУП «Алтайские инженерные системы», Управление имущественных отношений Алтайского края, ООО «Газпром газораспределение Барнаул» просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Рождественского С.Ю. – Малинин А.В. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене решения суда с вынесением нового об удовлетворении исковых требований в полном объёме, представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края Ненашева О.Л. и представитель АКГУП «Алтайские инженерные системы» Долженко Д.Н. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Алтайского краевого суда, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Рождественского С.Ю. – Малинина А.В., представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края Ненашева О.Л. и представителя АКГУП «Алтайские инженерные системы» Долженко Д.Н., исследовав возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. ст. 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, при разрешении спора об устранении препятствий в пользовании земельными участками путём демонтажа газопровода, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.

Как усматривается из искового заявления, по земельным участкам, принадлежащим истцу, проходит газопровод. Истец указывает на то, что прохождение газопровода нарушает его право пользования земельными участками по их целевому назначению (жилищное строительство).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с 04.12.2006 являлся собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами: *** (местоположение: АК, <адрес>, сельские земли (участок находится примерно в 0,1 км. на северо-восток от молочной фермы, площадью 118 592 кв.м), *** (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0,8 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 48 069 кв.м), основание: договор дарения от ДД.ММ.ГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Постановлениями администрации г. Барнаула от 13.02.2008 № 322, от 16.12.2008 № 4296 утверждён проект изменения границ посёлка <адрес>, которым осуществлён перевод земельных участков, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 11,8 га и 4,8 га соответственно в категорию земель населённых пунктов в целях индивидуального жилищного строительства с объектами социальной и инженерной инфраструктуры.

20.01.2012 истцом получены свидетельства о государственной регистрации права на указанные выше земельные участки.

В дальнейшем, в результате проведения истцом работ по выделению из вышеуказанных земельных участков были образованы новые земельные участки:

№ *** (12.03.2014 – дата присвоения кадастрового номера), расположенный по адресу: примерно в 70 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (образован из земельного участка с кадастровым номером ***), площадью *** кв.м; право собственности зарегистрировано 16.05.2019.

№ ***, расположенный по адресу: примерно в 75 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес> (образован из земельного участка с кадастровым номером ***), площадью *** кв.м.; право собственности зарегистрировано 16.05.2019.

№ *** (кадастровый квартал ***, дата присвоения кадастрового номера- 16.12.2016), расположенный по адресу: <адрес>, сельские земли (участок находится примерно в 0,1 км. на северо-восток от молочной фермы), площадью *** кв.м; право собственности зарегистрировано 11.01.2017.

Из материалов дела также следует, что на территории г. Барнаула Алтайского края расположен объект газификации «Межпоселковый газопровод высокого давления до <адрес> Алтайского края» общей протяжённостью 24 841,82 м.

Строительство объекта газоснабжения «Межпоселковый газопровод высокого давления до <адрес> Алтайского края» производилось с 2008 по 2010 в соответствии с государственным контрактом от 14.09.2008 № 111.

Строительство указанной газораспределительной сети осуществлялось ООО «СтройГазПром» (Подрядчик). Государственным заказчиком строительства выступали Управление АК по ЖКХ, <адрес> Алтайского края, Заказчиком-застройщиком – ОАО «Газпром газораспределение Барнаул», что подтверждается актом геодезической разбивки от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ составлены технические условия *** для присоединения к газораспределительной сети объекта Межпоселковый газопровод высокого давления до <адрес> Алтайского края.

При строительстве газопровода получены согласования с комитетом по архитектуре и развитию города, с комитетом по строительству и газификации, с Территориальным отделом *** <адрес> Роснедвижимости по АК, администрацией <адрес>, центральной сельской администрацией, ГУ по делам ГО и ЧС <адрес>, КГУ «Барнаульский лесхоз», КГУ «Алтайсельлес», организациями и индивидуальными предпринимателями, о чём свидетельствует акт выбора трассы инженерных сетей и сооружений *** от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением администрации <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** утвержден акт Выбора и обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГ *** для проектирования и строительства межпоселкового газопровода, протяженностью 1,7 км.

ДД.ММ.ГГ объект был построен и проведены пуско-наладочные работы, что подтверждается актом приёмки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного апробирования от ДД.ММ.ГГ. Объект получил положительное заключение государственной экспертизы Алтайского края.

ДД.ММ.ГГ на ввод указанного объекта в эксплуатацию было выдано разрешение № RU22516306-006.

Распоряжением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** «Межпоселковый газопровод высокого давления до <адрес> Алтайского края» включен в состав имущества казны Алтайского края.

На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГ № <адрес> межпоселковый газопровод высокого давления до <адрес> АК является собственностью Алтайского края.

Распоряжением ГУ имущественных отношений АК от ДД.ММ.ГГ *** данный газопровод закреплён на праве хозяйственного ведения за АКГУП «Алтайские инженерные системы», право хозяйственного ведения зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГ № <адрес>.

ООО «Газпром газораспределение Барнаул» осуществляет эксплуатацию данного объекта газоснабжения на основании договора аренды «на сдачу в аренду имущества, являющегося объектом казны Алтайского края» № А0880137 от ДД.ММ.ГГ, заключенного с АКГУП «Алтайские инженерные системы».

Законность актов, на основании которых произведено строительство «Межпоселкового газопровода высокого давления до <адрес> Алтайского края» истцом не оспорена.

Объект газоснабжения «Межпоселковый газопровод высокого давления до <адрес> Алтайского края» представляет собой подземный стальной газопровод высокого давления I категории, вдоль трассы газопровода устанавливается охранная зона в виде условных линий, проходящих на расстоянии 2 м. по обе стороны газопровода, 10 м – по периметру ограждения ГГРП, на прямых участках через 200-500 м устанавливаются опознавательные знаки.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ утверждены границы охранной зоны, площадью 87 560 кв.м в <адрес>, площадью 36 844 кв.м в <адрес> (сельские земли), существующих газораспределительных сетей «Межпоселковый газопровод высокого давления» с кадастровым номером 22:16:000000:90, протяжённостью 24 842 м установлены ограничения (обременения) прав на земельные участки, входящие в охранную зону газораспределительных сетей в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации согласно п. 14 правил охраны газораспределительных сетей, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ ***.

Согласно ст. 104 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в целях защиты жизни и здоровья граждан; безопасной эксплуатации объектов транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства.

В целях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий.

Исходя из п. 6 ст. 105 ЗК РФ в качестве зоны с особыми условиями использования территорий может быть установлена охранная зона трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов).

В силу ст. 107 ЗК РФ со дня установления или изменения зоны с особыми условиями использования территории на земельных участках, расположенных в границах такой зоны, не допускаются строительство, использование зданий, сооружений, разрешенное использование (назначение) которых не соответствует ограничениям использования земельных участков, предусмотренных решением об установлении, изменении зоны с особыми условиями использования территории, а также иное использование земельных участков, не соответствующее указанным ограничениям, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 4 настоящей статьи. Реконструкция указанных зданий, сооружений может осуществляться только путем их приведения в соответствие с ограничениями использования земельных участков, установленными в границах зоны с особыми условиями использования территории.

Согласно Правилам охраны газораспределительных сетей, которые в том числе определяют требования к установлению охранных зон газораспределительных сетей, правовой режим таких охранных зон, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 878 охранная зона газопровода - зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»). Объекты охранной зоны – газораспределительные сети.

В состав газораспределительной сети входят наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой.

По ходатайству представителя истца по делу была проведена строительно-техническая экспертиза.

Из заключения ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» *** от ДД.ММ.ГГ следует, что вследствие того, что вскрытие грунта на углах поворота подземного газопровода для доступа к трубопроводу с целью выполнения геодезических измерений, обеспечено не было, определить с достоверной (требуемой) точностью фактическое местоположение исследуемого подземного газопровода на дату проведения экспертного осмотра не представляется возможным.

В результате сравнительного анализа взаимного расположения плановых границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** согласно сведениям ЕГРН, плановых границ частей указанных исследуемых земельных участков, в отношении которых установлены ограничения в использовании в связи с их нахождением в охранной зоне газопровода согласно сведениям ЕГРН, плановых границ охранной зоны газопровода согласно сведениям ЕГРН, относительно фактического расположения точки подключения и надземной части газопровода, местоположение которых было определено на дату проведения экспертного осмотра, а также при условии что ось газопровода расположена по центру охранной зоны газопровода, сведения о границах которой содержатся в ЕГРН, установлено:

1.Ось газопровода имеет заступ за плановую юго-восточную границу земельного участка с кадастровым номером *** на плановую территорию указанного участка:

- на отрезке в точках Т2-Т17 размером до 6,40 м, протяженностью 17,60 м;

- на отрезке в точках Т1-Т2-ТЗ размером от 0,20 м до 0,22 м, протяженностью 276,64 м;

- на отрезке в точках ТЗ-Т4 размером от 0,22 м до 0,90 м, протяженностью 90,24 м;

- на отрезке в точках Т4-Т5-Т6 размером от 0,90 м до 1,50 м, протяженностью 405,50 м.

2.Ось газопровода имеет заступ за плановую юго-восточную границу земельного участка с кадастровым номером *** на плановую территорию указанного участка:

- на отрезке в точках Т7-Т8 размером до 1,08 м, протяженностью 100,30 м;

- на отрезке в точках T9-Т 10-Т 11 размером до 19,57 м, протяженностью 120,70 м;

- на отрезке в точках Т12-Т13 размером до 11,76 м, протяженностью 21,33 м;

- на отрезке в точках Т 14-Т 15-Т 16 размером до 17,14 м протяженностью 19,0 м.

Анализом данных, содержащихся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ *** на исследуемый земельный участок с кадастровым номером ***, а также в сведениях кадастрового плана территории кадастрового квартала 22:61:050601 в отношении охранной зоны исследуемого газопровода в границах земельного участка с кадастровым номером *** установлено:

- согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ *** на исследуемый земельный участок с кадастровым номером ***, а также сведениями кадастрового плана территории кадастрового квартала 22:61:050601 в границах земельного участка с кадастровым номером *** расположена охранная зона газопровода (шириной 5,0 м) общей площадью 1 325 м2, которая состоит из 4-х частей (на схеме приложения 1 обозначены пересечением штриховки желтого цвета с заливкой розового цвета):

- часть площадью 96 м2 в точках ч78-ч79-ч80-ч81-ч23-ч82-ч83-ч78 (на схеме приложения 1 к настоящему заключению эксперта обозначена как часть 2- 1/ЗУ:7233/S=96 м2), которая пересекает участок с кадастровым номером *** шириной 5,0 м;

- часть площадью 107 м2 в точках ч74-ч75-ч76-ч77-ч74 (на схеме приложения 1 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 2-2/ЗУ:7233/S=107 м2), которая пересекает участок с кадастровым номером *** шириной 5,0 м;

- часть площадью 1 115 м2 в точках ч68-ч69-ч70-ч55-ч56-ч71-ч72-ч73-ч63-ч64- ч65-ч66-ч67-ч68 (на схеме приложения 1 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 2-3/ЗУ:7233/S=l 115 м2), которая заступает на территорию участка размером до 3,56м и пересекает участок с кадастровым номером *** шириной 5,0 м;

- часть площадью 7 м2 в точках ч59-ч62-ч41-ч59 (на схеме приложения 1 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 2-4/ЗУ:7233/S=7 м2), которая заступает на территорию участка размером до 1, 66 м.

Анализом данных, содержащихся в представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ *** на исследуемый земельный участок с кадастровым номером ***, а также в сведениях кадастрового плана территории кадастрового квартала 22:61:050601 в отношении охранной зоны исследуемого газопровода в границах земельного участка с кадастровым номером *** установлено:

- в границах земельного участка с кадастровым номером *** расположена охранная зона газопровода (шириной 5,0 м) площадью 2 515 м2 в точках о3-о9-о8-о13-о12-о11-о10-о3 (на схеме приложения 1 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 1/ЗУ:5561/S=2 515 м2), которая заступает на территорию участка размером до 2,53 м до 4,01 м;

- согласно сведениям кадастрового плана территории кадастрового квартала 22:61:050601, в границах земельного участка с кадастровым номером *** также расположена охранная зона газопровода (шириной 4,0 м) площадью 111 м2 в точках з7-4-з1-з2-зЗ-з4-з5-з6-з7 (на схеме приложения 1 обозначены пересечением штриховки серого цвета с заливкой розового цвета), которая пересекает указанный участок.

Анализом данных, полученных в результате экспертного осмотра, данных, содержащихся в материалах гражданского дела, а также в нормативно-технической литературе установлено, что использование исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** в соответствии с их разрешенным использованием ( в целях индивидуального жилищного строительства с объектами социальной и инженерной инфраструктуры») частично невозможно, а именно:

По земельному участку с кадастровым номером ***:

- часть земельного участка с кадастровым номером *** в границах его расположения в охранной зоне газопровода общей площадью 1325 м2, которая состоит из 4-х частей:

- часть площадью 96 м2 в точках ч78-ч79-ч80-ч81-ч23-ч82-ч83-ч78 (на схеме приложения 1 и 2 к настоящему заключению эксперта обозначена как часть 2- 1/ЗУ:7233/S=96 м2);

- часть площадью 107 м2 в точках ч74-ч75-ч76-ч77-ч74 (на схеме приложения 1 и 2 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 2-2/ЗУ:7233/S=107 м2);

-часть площадью 1 115 м2 в точках ч68-ч69-ч70-ч55-ч56-ч71-ч72-ч73-ч63-ч64-ч65-ч66-ч67-ч68 (на схеме приложения 1 и 2 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 2-3/ЗУ:7233/S=l 115 м2);

- часть площадью 7 м2 в точках ч59-ч62-ч41-ч59 (на схеме приложения 1 и 2 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 2-4/3У:7233/S=7 м2);

- часть земельного участка с кадастровым номером *** площадью 6 173 м2 с учетом нормативного отступа в размере не менее 10,0 м от газопровода при строительстве на участке зданий, сооружений, состоящая из 6-ти частей:

- часть 1 площадью 34 м2 в точках п22-ч79-ч80-ч81-п22 (на схеме приложения 1 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 1/ЗУ:7233/S=34 м2);

- часть 2 площадью 315 м2 в точках ч78-1*-2*-3*-п25-п24-ч82-ч83-ч78 (на схеме приложения 2 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 2/ЗУ:7233/S=315 м2);

- часть 3 площадью 82 м2 в точках п39-п38-п37-ч76-ч77-п39 (на схеме приложения 2 к настоящему Заключению эксперта обозначена-часть 3/ЗУ:7233/S=82 м2);

- часть 4 площадью 5 029 м2 в точках п35-4*-5*-6*-7*-8*-9*-10*-11*-12*-13*- 14*.15*-16*-ч71-ч72-ч73-ч63-ч64-п1-п74-ч75-п36-п35 (на схеме приложения 2 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 4/ЗУ:7233/S=5 029 м2);

- часть 5 площадью 209 м2 в точках 17*-18*-ч62-ч61-17* (на схеме приложения 2 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 5/ЗУ:7233/8=209 м2);

- часть 6 площадью 504 м2 в точках 19*-20*-21*-п2-ч68-ч69-ч70-19* (на схеме приложения    2 к настоящему заключению эксперта     обозначена-часть 6/ЗУ:7233/S=504 м2).

1. По земельному участку с кадастровым номером ***:

- часть земельного участка с кадастровым номером *** в границах его расположения в охранной зоне газопровода общей площадью 2626 м2, состоящая из 2-х частей:

- часть площадью 2 515 м2 в точках о3-о9-о8-о13-о12-о11-о10-о3 (на схеме приложения 1 и 2 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 1/ЗУ:5561/S=2 515 м2);

- часть площадью 111 м2 в точках з7-4-з1-з2-зЗ-з4-з5-з6-з7 (на схеме приложения 1 и 2 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 1/ЗУ:5561/S=2 515 м2);

- часть земельного участка с кадастровым номером *** площадью 6 116 м2 с учетом нормативного отступа в размере не менее 10,0 м от газопровода при строительстве на участке зданий, сооружений, состоящая из 2-х частей:

- часть 1 площадью 6 070 м2 в точках 2-22*-23*-24*-25*-26*-о10-011-о12-о13- о8-о9-2 (на схеме приложения 2 к настоящему заключению эксперта обозначена - часть 1/ЗУ:7233/S=6 070 м2);

- часть 2 площадью 46 м2 в точках 31-о10-о11-29*-з2-з1 (на схеме приложения 2 к настоящему Заключению эксперта обозначена - часть 2/3У:7233/S=46 м2).

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра, а также данных, имеющихся в материалах исследуемого гражданского дела и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что техническая возможность переноса спорного газопровода за пределы территории земельных участков ***, ***, имеется.

Для переноса спорного газопровода за пределы территории земельных участков ***, *** необходимо:

- определить земельный участок, по которому будет произведена перекладка спорного газопровода (прокладка газопровода возможна только по территориям, сформированным в качестве земельных участков, на которые будут установлены ограничения в использовании согласно перечню ограничений, указанных в «Правилах охраны газораспределительных сетей»);

- разработать проектную документацию.

Следует отметить, что на период выполнения работ по демонтажу существующего газопровода, а также на период выполнения работ по прокладке газопровода на новом месте потребуется остановка функционирования объектов газопотребления.

Рыночная стоимость платы за пользование земельными участками, обремененными сервитутом за период с июня 2016 года по декабрь 2019 года включительно составляет 337 862, 51 руб., в том числе часть земельного участка с кадастровым номером *** – 219 290, 91 руб., часть земельного участка с кадастровым номером *** – 118 571, 60 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, учитывая назначение и разрешенное использование земельных участков, отсутствие на момент возведения газопровода утвержденной проектной документации по застройке спорных земельных участков и осуществления на них истцом строительных работ, недоказанность строительства газопровода с какими-либо нарушениями требований безопасности либо создания им угрозы окружающим, или исключающим возможность использования земельных участков по их назначению, функциональное назначение газопровода, обеспечивающего обслуживание потребителей газа, как уже подключенных к нему населённых пунктов (среди которых граждане, организации, медицинские и социальные учреждения), так и планируемых к подключению, пришёл к выводу о том, что спорный подземный газопровод на находящихся в собственности истца земельных участках не нарушает и не создает реальную угрозу нарушения прав последнего, а демонтаж спорной постройки (газопровода), как способ защиты прав истца не обеспечивает баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 11.2. Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами ***, ***, прекратили своё существование, поскольку были разделены на несколько земельных участков, права на которые истец зарегистрировал.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на земельный участок *** истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. Данный земельный участок образован из земельного участка ***.

Право собственности на земельный участок ***, *** зарегистрировано истцом ДД.ММ.ГГ. Земельные участки на кадастровый учет поставлены в 2014 году.

В записях ЕГРН имеются сведения о регистрации ограничений прав на земельные участки, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ, ограничения установлены в соответствии с Постановлением *** от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении правил охраны газораспредилительных сетей».

Объект газоснабжения был сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГ. Таким образом, на момент регистрации истцом указанных объектов недвижимости в 2017, 2019 г.г. имелось ограничение в пользовании собственностью в связи с пересечением земельных участков Межпоселковым газопроводом высокого давления до <адрес> Алтайского края, о чём истцу было достоверно известно. При этом, регистрация земельных участков ***, *** с изменением категории земель: земли населенных пунктов – в целях индивидуального жилищного строительства с объектами социальной и инженерной инфраструктуры истцом произведена только в 2012 году.

Вместе с тем, на момент разработки и согласования проектной документации, необходимых для начала и завершения объекта газоснабжения, земельные участки истца с кадастровыми номерами ***, ***, имели статус земель сельскохозяйственного назначения. Законность актов, на основании которых произведено строительство «Межпоселкового газопровода высокого давления до <адрес> Алтайского края» истцом не оспаривалось.

Кроме того, из разрешительной документации на строительство газопровода усматривается что, прохождение газопровода высокого давления, предполагалось методом наклонно направленного бурения, прокладка газопровода предусмотрена подземная на глубину не менее 1,4 м.

Особенности, правового положения подземных объектов трубопроводного транспорта, относящихся к линейным объектам, установлены п. 8 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. После ввода в эксплуатацию объектов трубопроводного транспорта земельные участки, предоставленные на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется.

Таким образом, если из проектной документации, заключений органов, уполномоченных выдавать разрешение на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, следует, что сооружение представляет собой совокупность наземных и подземных элементов, то представление на государственную регистрацию прав на такие объекты недвижимости правоустанавливающих документов на земельные участки, под поверхностью которых размещаются подземные части такого сооружения, не требуется.

При этом истец в исковом заявлении утверждает об обращении к нему ответчиков для согласования прохождения трубопровода по его земельному участку. Из чего следует, что истец знал о строительстве газопровода, видел место его расположения и строительства, законность актов по строительству газопровода не оспаривал, как и действия юридических лиц.

После утверждения документации по строительству газопровода, производство его строительства, истец предпринял действия для изменения границ поселка Ягодное в категорию земель населенного пункта в целях индивидуального жилищного строительства. При этом, является общеизвестным фактом, что строительство газопровода ведет к комплексному развитию и освоению территории в целях жилищного строительства.

Доводы жалобы о приобретение истцом в 2006 году земельных участков для последующего строительства жилищного поселка в границах <адрес> являются бездоказательными, поскольку истец стал собственником земельных участков по договору дарения категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, которые не входили в категорию земель населенного пункта <адрес>, а был ли решен вопрос положительно об изменении границ поселка в августе-декабре 2008 года является предположительным. Использование земель сельскохозяйственного назначения не предусмотрено для целей жилищного строительства.

Согласно п. 15 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ *** (далее – Правила охраны газораспределительных сетей) лесохозяйственные, сельскохозяйственные и другие работы, не подпадающие под ограничения, указанные в пункте 14 настоящих Правил, и не связанные с нарушением земельного горизонта и обработкой почвы на глубину более 0,3 метра, производятся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков в охранной зоне газораспределительной сети при условии предварительного письменного уведомления эксплуатационной организации не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ.

Таким образом, эксплуатация земель сельскохозяйственного назначения исходя из их целевого назначения, возможна.

Согласно п. 17 Правил охраны газораспределительных сетей утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании заявления об утверждении границ охранной зоны газораспределительных сетей и сведений о границах охранной зоны газораспределительных сетей, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей.

Границы охранной зоны газопровода в <адрес> утверждены распоряжением Министерства имущественных отношений *** от ДД.ММ.ГГ для существующих газораспределительных сетей «Межпоселковый газопровод высокого давления», поэтому согласования с собственниками земельных участков не требовалось.

Судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению доводы апелляционной жалобы о том, что прохождение подземного газопровода по территории земельных участков нарушает права истца, как собственника, в связи с тем, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности использования земельных по их целевому назначению. Сам по себе факт нахождения подземного газопровода, проходящего по территории земельных участков истца, не нарушает его прав собственника по владению и пользованию участками и не создает препятствий для разрешенного использования, поскольку каких-либо доказательств по пользованию земельных участков самим истцом не представлено.

В соответствии с п. 46 Правил охраны газораспределительных сетей юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, расположенных в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие сохранности сети, и не препятствовать доступу технического персонала эксплуатационной организации к газораспределительной сети. В случае прохождения газораспределительной сети по территории запретных зон и специальных объектов персоналу эксплуатационной организации выдаются пропуска (разрешения) для доступа к сети в любое время суток без взимания платы.

Согласно п. 47 Правил охраны газораспределительных сетей земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавлива░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░. 48 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 305 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 12 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 337 862 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (2626 ░.░.+1325 ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 337 862 ░░░. 51 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: