Решение по делу № 5-282/2012 от 23.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-282/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» июля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г.Инте Р.Коми (ул. Полярная д. 13),

поступивший на гр. Собашникова А.В.,

(данные о личности),

ранее привлекавшегося к административной ответственности (сведения о привлечении к административной ответственности),

протокол  по административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Собашников А.В., __.__.2012 г. в __ час. __ мин., находясь на ул._______ д.__ корпус __ г.Инты Р.Коми, являясь водителем автотранспортного средства ______, государственный знак _______, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Инте Х., Х1., Х2., объяснениями понятых Х3., Х4., объяснениями Собашникова А.В. при составлении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Собашников А.В. пояснил, что машиной не управлял, сидел в машине со своими друзьями, употребляли алкогольные напитки, поэтому у сотрудников полиции не было оснований направлять его на освидетельствование, все процессуальные документы он подписал не читая.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД при ОМВД России г.Инты Х3. пояснил, что никакие отношения с Собашниковым В.З. его не связывают, __.__.2012 года от сотрудников полиции Х. и Х1. ему поступило сообщение что задержан водитель Собашников А.В. у которого имеются признаки алкогольного опьянения. В здании ГИБДД Собашников отказался от всех видов освидетельствования, добровольно дал признательные объяснения при составлении протокола, ознакомился и подписал все документы о совершении процессуальных действий. Со слов сотрудников полиции Х1. и Х. ему известно, что они преследовали машину которой управлял Собашников А.В. из виду её не теряли, поэтому обнаружив у водителя признаки алкогольного опьянения вызвали его для составления протокола.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан на медицинское освидетельствование, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, а также проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено судом, Собашников А.В. был отстранен от управления транспортным средством автомашины ______, государственный знак _______, которой управлял, у него имелись признаки алкогольного опьянения, как-то, запах спиртного изо рта и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Таким образом, проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что у сотрудников ОМВД России были основания требовать от Собашникова А.В. прохождения медицинского освидетельствования, и он своим отказом от прохождения медицинского освидетельствования совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Собашникова А.В. при составление протокола судья отклоняет как несостоятельные, противоречащие совокупности исследованных судом доказательств.

Показания сотрудника ГИБДД при ОМВД России г.Инты Х3. судья находит последовательными и полными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение правдивость его показаний судья не установил. Данное лицо никакими отношениями с Собашниковым А.В. не связано.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья не установил. К отягчающим наказание обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Собашникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Собашников А.В. должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД РФ по г.___________), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо с получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                          Е.А.Юдина