Решение от 06.04.2016 по делу № 5-1524/2016 от 06.04.2016

Дело № 5-1524/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

К.А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут К.А.В,, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, возле <адрес> вёл себя неадекватно, размахивал руками, приставал к гражданке Т.Н.В., провоцировал конфликтную ситуацию с работниками ЖЭУ, кидался на манипулятор осуществляющий погрузку мусора, в связи с чем, работники ЖЭУ были вынуждены приостановить работу, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании К.А.В, факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав К.А.В,, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут К.А.В,, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, возле <адрес> вёл себя неадекватно, размахивал руками, приставал к гражданке Т.Н.В., провоцировал конфликтную ситуацию с работниками ЖЭУ, кидался на манипулятор осуществляющий погрузку мусора, в связи с чем работники ЖЭУ были вынуждены приостановить работу, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вина К.А.В, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением Т.Н.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут К.А.В,, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, возле <адрес> вёл себя неадекватно, размахивал руками, приставал к ней, провоцировал конфликтную ситуацию с работниками ЖЭУ, кидался на манипулятор осуществляющий погрузку мусора, в связи с чем работники ЖЭУ были вынуждены приостановить работу, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 5);

- рапортами полицейских УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут К.А.В,, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, возле <адрес> вёл себя неадекватно, размахивал руками, приставал к гражданке Т.Н.В., провоцировал конфликтную ситуацию с работниками ЖЭУ, кидался на манипулятор осуществляющий погрузку мусора, в связи с чем работники ЖЭУ были вынуждены приостановить работу, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.3-4);

- результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе К.А.В, обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,97 мг/л ( л.д. 6).

Действия К.А.В, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность К.А.В,, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░.░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                        

░░░░░ ░░░░░ «06» ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ___________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

______________________________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________________20_____░.

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________________________