Решение по делу № 2-158/2019 ~ М-128/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-158/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи             Чориной Е.Н.,

при секретаре                           Тахановой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах Таркашева Дениса Владимировича к ООО «Строительная компания Че» об обязании обеспечить сертифицированной специальной одеждой в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чемальского района в интересах Таркашева Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Че» об обязании обеспечить Таркашева Д.В. сертифицированной специальной одеждой: костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей 1 шт., ботинки кожаные с жестким подноском или сапоги с жестким подноском 1 пара, перчатки трикотажные с полимерным покрытием 12 пар в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части охраны труда работников учреждения, по результатам которой установлено, что работникам ООО «Строительная компания Че» не выдается спецодежда. В ходе проверки установлено, что Таркашев Д.В. работает в должности – водитель автомобиля в ООО «СК Че». Как следует из акта проверки в ООО «СК Че» работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, не выдается сертифицированная специальная одежда в полном объеме. Работники ООО «СК Че», состоящие в должности, в том числе, водитель машинист автогрейда, тракторист, разнорабочий не обеспечены сертифицированной одеждой согласно типовых отраслевых норм выдачи. Так, Таркашеву Д.В., который занимает должность – водитель автомобиля, не выданы в 2019 году согласно п. 4 типовым отраслевым нормам выдачи, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 22.06.2009 № 357н, костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей 1 шт., ботинки кожаные с жестким подноском или сапоги с жестким подноском 1 пара, перчатки трикотажные с полимерным покрытием 12 пар, что подтверждается информацией ООО «СК Че» от 08.04.2019 и ведомостью выдачи спецодежды от 05.04.2018. Не предоставление Пустогачеву Н.А. специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью. Отсутствие финансирования не может служить основанием для нарушения трудовых прав работников предприятия. В качестве правового обоснования прокурор района ссылается на нормы ТК РФ, а также Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанны с загрязнением, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 22.06.2009 № 357н.

В судебном заседании заместитель прокурора Чемальского района Данилова Ю.В. заявленные исковые требования в интересах Таркашева Д.В. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец Таркашев Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в суд поступило заявление генерального директора ООО «Строительная компания Че» Челнакова Б.О. о признании исковых требований в полном объеме, просит требования прокурора удовлетворить. Ответчику правовые последствия признания иска известны и понятны. Просит суд рассмотреть дело в отсутствии ООО «Строительная компания Че».

Суд, изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора, полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковое заявление предъявлено прокурором в пределах его полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-158/2019 ~ М-128/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Таркрашев Денис Владимирович
Прокурор Чемальского района
Ответчики
ООО "Строительная компания Че"
Суд
Чемальский районный суд
Судья
Чорина Елена Николаевна
19.04.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2019[И] Передача материалов судье
22.04.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2019[И] Судебное заседание
22.05.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2019[И] Дело оформлено
25.12.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее