Решение от 25.12.2018 по делу № 2-1285/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-1285/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Гамаюнова С.А.

при участии истца Романченко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Инте Республики Коми 25 декабря 2018 года дело по исковому заявлению Романченко Е. С. к ООО «Управляющая компания «Техник» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <....>. В обоснование требований указал, что __.__.__ приехал с вахты, у подъезда дома, где живет по адресу ____ ____, поскользнулся и упал, получил травму правой ноги. В последующем находился на стационарном лечении. Полагает, что получил травму по вине управляющей организации ООО «Техник», не выполнившей обязанности по посыпке придомовой территории песком.

В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом судебной повесткой, в суд своего представителя не направил. В представленном суду отзыве указал, что в ООО «Техник» отсутствуют документы, подтверждающие некачественную работу дворника, обслуживающего МКД, замечаний к нему со стороны жильцов не поступало. В журнале отсутствуют заявки о некачественно очищенной ото льда территории возле дома. ООО «Техник» исполняло обязанности по договору управления, в том числе по очистке и посыпке тротуаров в полном объеме. Истец либо иные жильцы дома не обращались в ГЖИ с жалобами на некачественные услуги ООО «Техник» по очистке и посыпке тротуаров в период, заявленный в иске, либо иной зимний период. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля Свидетель №1, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, __.__.__ у подъезда дома, где живет истец по адресу ____ ____, Романченко Е.С. поскользнулся и упал.

Данные обстоятельства были подтверждены пояснениями Романченко Е.С. и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1

Из копии выписного эпикриза усматривается, что Романченко Е.С. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» с __.__.__ по __.__.__ с диагнозом: <....>. Травма уличная от __.__.__. Поступил в экстренном порядке с жалобами на боль в области правого голеностопного сустава. При поступлении наложено скелетное вытяжение за правую пяточную кость. Оперирован __.__.__ – <....>. <....> Выписан из отделения в удовлетворительном состоянии.

Согласно выписному эпикризу Романченко Е.С. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с __.__.__ по __.__.__ с диагнозом: <....> После предоперационного обследования госпитализирован в травматологическое отделение. __.__.__ операция – удаление металлоконструкций из правой голени. <....>.

Из представленных листков нетрудоспособности следует, что Романченко Е.С. находился на лечении у травматолога с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Общество с ограниченной ответственностью «Техник» является юридическим лицом с __.__.__, по состоянию на __.__.__ находится в стадии ликвидации. Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу № <....> ООО «Техник» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, решением от __.__.__ открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена <....>.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном ____ в форме заочного голосования от __.__.__ избрано управляющей компанией ООО «Техник» сроком на три года, с собственниками помещений заключены договоры управления многоквартирным домом. Согласно п.11.5 договора при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены догвором.

На основании договора управления многоквартирным домом №__ по ____ (между управляющей компанией и собственном помещений) общество осуществляет обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания собственника, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставление иных услуг собственнику, а также членам семьи собственника. Управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в случае оказания данных услуг и выполнения указанных работ с ненадлежащим качеством управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки за свой счет.

В предварительном судебном заседании __.__.__ представитель ответчика ООО «Техник» Федько Н.В. не оспаривал, что место падения истца является зоной ответственности ООО «Техник».

Доказательств того, что __.__.__ место падения истца было обработано противогололедными средствами, суду не было представлено.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу -(исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (п.1 ст. 1095 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, определен состав такого имущества. В частности, как установлено подпунктом «е» п. 2, п.З указанных Правил, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170.

На основании п. 3.6.1, 3.6.2 указанных Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами.

На основании п. 3.6.8 Правил уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Представленный в материалы дела оригинал журнала заявок от населения, в котором, как пояснил в предварительном судебном заседании представитель ответчика, отражен весь спектр проводимых управляющей компанией работ, не содержит сведений об обработке придомовой территории в месте падения истца противогололедной смесью.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием ответчика.

Учитывая характер нравственных и физических страданий, причиненных истцу переломом обеих лодыжек правой голени, длительность нахождения на лечении, суд находит компенсацию морального вреда в размере <....> соответствующей принципам разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ООО "Техник". Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МОГО «Инта» в размере <....> за неимущественное требование.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <....>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ __.__.__.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░