Решение по делу № 12-393/2016 от 26.08.2016

Дело № 12-393/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Бийск 10 октября 2016 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Егорова А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "........." К. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «...........» К. от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Определением начальника штаба ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «............» С. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства Егорова А.В. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, после чего Егоров А.В. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и на определение от ДД.ММ.ГГГГ, при этом им было подано заявление о восстановлении срока на обжалование постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Егоров А.В., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование в его отсутствие.

Рассмотрев заявление Егорова А.В. о восстановлении срока на обжалования постановления инспектора ГИБДД, суд установил:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае копия обжалуемого постановления была вручена Егорову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в подлиннике постановления и не оспаривается Егоровым А.В. Таким образом, последним днем процессуального срока на подачу жалобы для Егорова А.В., с учетом выходных дней, являлась дата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя длительный период времени после истечения установленного законом 10-дневного срока, Егоров А.В. обратился в ГИБДД МУ МВД России «...........» с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления, в удовлетворении которого ему было отказано. В Бийский городской суд Алтайского края Егоров А.В. обратился с жалобой так же спустя длительный промежуток времени – ДД.ММ.ГГГГ.

Какие либо сведения об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование Егоровым А.В. не предоставлены. Ссылки Егорова А.В. на то, что он выезжал за пределы Российской Федерации, не могут быть приняты судом, поскольку это обстоятельство не свидетельствует об отсутствии объективной возможности у Егорова А.В. подать жалобу в установленный законом срок (согласно отметок в заграничном паспорте, копия которого приобщена заявителем к жалобе, Егоров А.В. находился за пределами РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать Егорову А.В. в восстановлении срока на обжалования постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «.........» К. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Егорову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «...........» К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: М.Б.Южанинов