Решение по делу № 2-203/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-203/2021

13RS0015-01-2021-000313-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ст. Шайгово 10 декабря 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия»,

ответчика – Янкина А. В.,

представителя ответчика – Волкова С. В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО СК «Росгосстрах», Калашян В. Г., ООО «Рольф» филиал «Звезда Столицы»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Янкину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось с данным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с Янкина А.В. в пользу САО «РЕСО - Гарантия» 245 660,31 рублей убытков, возмещенных в результате страхования, а так же 5 656,60 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По ходатайству стороны ответчика определением от 22 июля 2021года по делу назначалась судебная автотехническая-трасологическая, автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении №372/2021 от 22 ноября 2021г. в действиях водителя Калашяна В.Г. имеются несоответствия требованиям п. 9.9 правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя Янкина А.В., несоответствий требованиям правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется. Итоговая величина среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес – Бенц Е200, государственный регистрационный знак Н604ОХ777 по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия 12 июня 2020 года составляет без учета износа 426 900 рублей.

Представитель ответчика Волков С.В. в судебном заседании с учетом выводов сделанных экспертом, в рамках назначенной по делу судебной экспертизы, возражал относительно заявленных исковых требований.

В судебное заседание истец САО «РЕСО - Гарантия», ответчик Янкин А.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО СК «Росгосстрах», Калашян В.Г., ООО «Рольф» филиал «Звезда Столицы», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

09 декабря 2021 г. от представителя истца САО «РЕСО - Гарантия» Ерасовой Е.В., действующей на основании доверенности №РГ-Д-7444/20 поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Доверенностью САО «РЕСО - Гарантия» №РГ-Д-7444/20 от 21 июля 2021года предусмотрено право Ерасовой Е.В. на отказ от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ правом истца является отказ от иска, принятие которого судом влечет прекращение производства по делу

по правилам статей 220, 221 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ представителю истца САО «РЕСО - Гарантия» Ерасовой Е.В. разъяснены и понятны.

При имеющихся обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца САО «РЕСО - Гарантия» Ерасовой Е.В. от иска, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца САО «РЕСО - Гарантия» Ерасовой Е.В. отказ от исковых требований к Янкину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Янкину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения судом, через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

РЎСѓРґСЊСЏ Р’.Р®. РЎРёРјРѕРЅРѕРІ