Решение от 09.08.2022 по делу № 2-804/2022 от 17.06.2022

УИД № 60RS0002-01-2022-001747-41

№ 2-804/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 9 августа 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Симоненкову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Симоненкову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте № с наследника заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО Сбербанк от Симоненковой С.В. 24.07.2018 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ указанная оферта была акцептована банком путем выдачи Симоненковой С.В. кредитной карты № в сумме 105000 руб. под 23,9% годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком Симоненковой С.В. и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-11216583510).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ Симоненкова С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (на официальном сайте ФНП) нотариусом после смерти заемщика наследственное дело не заводилось, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Предполагаемым наследником является супруг заемщика – Симоненков А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку кредитные обязательства смертью должника не прекращаются, то задолженность наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Истец обратился с настоящим иском к Симоненкову А.И. – супругу Симоненковой С.В., с которого просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте № в размере 202582 руб. 79 коп, из которых: 34324 руб. 54 коп – просроченные проценты, 168258 руб. 25 коп – просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5225 руб. 83 коп, а всего просит взыскать 207808 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Симоненков А.И., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 11.07.2022 представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с главой 1 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П (ред. от 14.01.2015) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу части первой статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части первой статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все, имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае отсутствия или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк от Симоненковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ указанная оферта была акцептована банком путем выдачи Симоненковой С.В. кредитной карты № в сумме 105000 руб. под 23,9% годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком Симоненковой С.В. и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-11216583510).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Симоненкова С.В. умерла.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНП, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Симоненковой С.В., не заводилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 названного Постановления).

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно заявлению ответчика Симоненкова А.И. от 11.07.2022 он фактически наследство после Симоенковой С.В. не принимал, и принимать не намерен.

Судом установлено, что на день смерти Симоненковой С.В., она и её супруг Симоненков А.И. зарегистрированы по месту жительства в доме № по адресу: <адрес>

Указанный трёхэтажный жилой дом, площадью 206,6 кв. м, с кадастровым номером №, завершен строительством в 2011 году, имеет кадастровую стоимость 1990124 рубля 08 копеек и принадлежит на праве собственности Симоненкову А.И.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Отделом ЗАГС города Великие Луки Комитета юстиции Псковской области (исх. № 1154 от 22.07.2022) Симоненков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Громова (после заключения брака Симоненкова) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.01.1985 заключили брак во Дворце бракосочетания Исполкома Великолукского городского Совета народных депутатов Псковской области, о чем 12.01.1985 сделана запись акта о заключении брака № 33 и выдано свидетельство о заключении брака серии I-ДО № от 12.01.1985. Сведений о расторжении брака материалы гражданского дела не содержат.

Кроме того, судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2022, запрошенной судом, что Симоненковой С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населённых пунктов, для личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв. м, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 467300 рублей. Право собственности Симоненковой С.В. на данный земельный участок зарегистрировано 08.07.2020.

В соответствии с положениями статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства.

Доказывание факта своевременности вступления во владение либо пользование имуществом наследодателя производится разнообразными способами. Так, доказательствами фактического принятия наследства в зависимости от конкретной ситуации могут быть:

- справка жилищно-эксплуатационной организации (либо местной администрации или жилищно-строительного кооператива) о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти;

- справка указанных органов о том, что до истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследником было взято какое-либо имущество наследодателя; количество взятых вещей и их ценность юридического значения при этом не имеют и т. п.

Таким образом, судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что супруги Симоненковы с 1985 года состояли в зарегистрированном браке; на момент смерти Симоненковой С.В. были зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: <адрес>; указанный дом был построен в период брака, в 2011 году и право собственности на него зарегистрировано за ответчиком 28.12.2011. Заявления нотариусу об отказе от наследства, открывшегося после смерти Симоненковой С.В., от Симоненкова А.И. не поступало, в связи с чем, принимая во внимание совместное проживание супругов по одному адресу регистрации на день смерти Симоненковой С.В., ответчик имеет возможность оформить свои наследственные права в любое время, обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, лишь подтвердив совместное проживание с наследодателем на день её смерти.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком Симоненковым А.И. наследство, открывшееся после смерти супруги, принято фактически. Данное наследство, исходя из представленных в материалы дела доказательств, состоит из супружеской доли Симоненковой С.В. на жилой дом, кадастровая стоимость которого составляет 1990124 рубля 08 копеек и земельного участка, принадлежащего наследодателю, с кадастровой стоимостью 467300 рублей.

Рыночная стоимость указанного недвижимого имущества сторонами не определена, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости унаследованного ответчиком имущества, суду не поступало, в связи с чем, суд, принимая решение по настоящему делу, и разрешая вопрос о стоимости унаследованного ответчиком имущества, принимает его кадастровую оценку, которая является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы банка по уплате госпошлины в сумме 5225 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 58 09 №, ░░░░░ 29.06.2009 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893 ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 202582 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 34324 ░░░░░ 54 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 168258 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5225 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░