Решение по делу № 2-2653/2024 от 21.03.2024

УИД № 19RS0001-02-2023-008150-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.05.2024 Дело № 2-2653/2024

Абаканский городской суд РХ в г. Абакане в составе председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение №, к Х.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Абаканское отделение №, через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и Х. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Неустойка определена в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карты № составляет в размере 269 256,62 руб. (просроченный основной долг).

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Х. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом судом уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал, о нахождении ответчика на военной службе по контракту, подтверждающие документы представить затруднился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют размещенные на сайте Сбербанка (www.sberbank.ru): генеральная лицензия; лицензия на осуществление банковских операций; положение о филиале; генеральная доверенность; Устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Х. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Gold ТП-1Л с разрешенным лимитом кредита по карте в размере 275 000 руб. и процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых, указав, что с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности ознакомлен и обязуется их выполнять.

Из п. 8 Индивидуальных условий следует, что погашение задолженности производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройство самообслуживания банка; с использованием услуги «Мобильного банка»; с использованием системы «Сбербанк ОнЛ@йн»; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; через контактный центр банка, через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/ реквизитов карты: через устройство самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 3) банковским переводом на счет карты; 4) с использованием услуги «Автопогашение» (п. 5.6. Общих условий).

Истец акцептовал заявление (оферту) ответчика, открыв счет карты № и выдав ответчику кредитную карту Visa Gold ТП-1Л. С информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Договору присвоен №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп. 5.1., 5.2., 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражений операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается материалами дела и не оспорен, не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитной карте задолженность Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 256,62 руб. (просроченный основной долг).

Суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности по основному долгу произведен верно, контррасчета стороной ответчика не представлено. Кроме того, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных к взысканию требований сумму начисленной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлены доказательства погашения задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> (дата не читаема) был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № о взыскании с Х. задолженности по кредитной карте, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно ответу МО по ОВИП УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, исполнительный документ № о взыскании задолженности с Х. на исполнение не поступал.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, и после отмены заочного решения суда, что не опровергнуто представителем ответчика, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 256,62 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при подаче иска оплачена госпошлина в общем размере 5 892,57 руб.

Таким образом, с Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 892,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение №, к Х.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Х.В.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Абаканское отделение № (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 256 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 892 руб. 57 коп., всего – 275 149 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2024.

Судья И.Н. Лемперт