Решение по делу № 2-51/2022 (2-1918/2021;) от 19.10.2021

УИД 19RS0002-01-2021-003234-81 Дело № 2-51/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к Черных Наталье Анатольевне, Широковой Ольге Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Черных Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному 21.08.2018 со С.С.А.., в размере 38 936,08 руб., расторжении указанного кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 368,1 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2018 между Банком и Смирновой С.А. заключен кредитный договор *** на сумму 234 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на 13.09.2021 задолженность по указанному кредитному договору составила 38 936,68 руб., в том числе 3 052,28 руб. – проценты, 32 985,85 руб. – основной долг, 2 898,55 руб. – неустойка. Согласно свидетельству о смерти от 25.09.2019 заемщик С.С.А. умерла ***. В качестве правового обоснования иска Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 450, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением судьи от 07.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Широкова О.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Представитель истца Заплечникова Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

21.08.2018 между Банком (кредитор) и С.С.А. (заемщик) заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 234 000 руб., процентная ставка – 19,9 % годовых, срок кредитования – 60 месяцев.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем зачисления 21.08.2018 суммы кредита в размере 234 000 руб. на счет заемщика Смирновой С.А.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно выполненному Банком расчету за период с 21.01.2019 по 13.09.2021 по кредитному договору от 21.08.2018 *** сформировалась задолженность в размере 38 936,68 руб., в том числе 32 985 руб. – просроченный основной долг, 3 052,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 898,55 руб. – неустойка.

Как следует из свидетельства о смерти *** *** от ***, заемщик С.С.А. умерла ***.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов наследственного дела *** следует, что открывшееся со смертью С.С.А. наследство приняли дочери наследодателя Черных Н.А. и Широкова О.А.

С учетом положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ доли Черных Н.А. и Широковой О.А. в открывшемся наследстве являются равными.

*** наследнику Черных Н.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *** на дату открытия наследства (***) кадастровая стоимость квартиры составила 1 062 204,13 руб.

Соответственно, стоимость полученного в порядке наследования каждым из ответчиков имущества составила 531 102,06 руб. (1 062 204,13 руб. х ?), что превышает размер предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, наследники Черных Н.А., Широкова О.А. несут перед Банком ответственность по обязательствам заемщика С.С.А.

Выполненный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», при заключении кредитного договора от 21.08.2018 *** между С.С.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, по которому установлена страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая» в размере 234 000 руб., то есть в размере суммы кредита по кредитному договору.

Наступившее событие (смерть заемщика С.С.А. было признано страховым случаем, 23.04.2021 страховщиком перечислена страховая выплата в размере 234 000 руб.

Из расчета задолженности, выполненного Банком, следует, что сумма страховой выплаты поступила 23.04.2021 и распределена следующим образом: 129 856,47 руб. зачислено в счет погашения основного долга, 104 143,53 руб. – в счет погашения задолженности по уплате процентов.

После поступления указанного платежа остаток основного долга составил 94 733,64 руб., после внесения платежа от 30.04.2021 в размере 61 747,79 руб. задолженность по основному долгу уменьшилась до 32 985,85 руб., на которые Банком обоснованно начислялись проценты за пользование кредитом.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиками в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с Черных Н.А., Широковой О.А. задолженности в размере 38 936,68 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом размера просроченной задолженности и периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 17.08.2021 Банком в адрес ответчика Черных Н.А. направлено требование от 11.08.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора (почтовый идентификатор ***).

Доказательств исполнения данного требования в материалах дела не имеется.

Поскольку допущенные заемщиком и его наследниками нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 368,10 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черных Натальи Анатольевны, Широковой Ольги Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 21.08.2018 по состоянию на 13.09.2021 в размере 38 936 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 32 985 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 052 руб. 28 коп., неустойку в размере 2 898 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 368 руб. 10 коп., а всего взыскать 46 304 руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 08.02.2022.