Решение по делу № 2-429/2019 от 24.01.2019

Дело №2-429/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 февраля 2019 года                                       г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Кирюхину А. И. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратился в суд с иском к Кирюхину А.И. с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. Согласно ч.5.1 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ РФ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты РФ», собственники жилых домов, за исключением указанных в ч.6 ст.13 данного ФЗ РФ, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного ФЗ РФ, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов. ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика, имеющей право согласно ч.9 и ч.12 ст.13 ФЗ РФ принуждать собственников жилых помещений к установке индивидуальных приборов учета газа. Ответчику было предложено оснастить жилой дом прибором учета природного газа, однако ответчик отказался обеспечить допуск представителя истца к месту установки прибора учета газа. Отказ собственника от установки прибора учета газа, а также недопуск ГРО к установке счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Федеральным законом. Просил обязать Кирюхина А.И. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» Соловьева Ю.Ю., действующая на основании доверенности №* от (ДАТА), не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований ввиду утраты интереса к предмету спора. Просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны. Просила также возвратить государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Ответчик Кирюхин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №597.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░