Решение от 16.05.2018 по делу № 2-84/2018 от 31.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         16 мая 2018 года                                                            город Видное

        Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Баркове С.Н., с участием представителя истца Касициной А.Д., представителя ответчика Чернышовой А.А. представителя третьего лица Хоменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МАСТЕРОВОЙ» к Рыловой Л.А. об определении границ земельного участка; встречному иску Рыловой Людмилы Александровны к ООО «МАСТЕРОВОЙ» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в описание местоположения границ земельного участка, третьи лица третьи лица Администрация Ленинского района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

    УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «МАСТЕРОВОЙ» обратился с иском к Рыловой Л.А., с учётом уточнений просил суд: определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:080306:15, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земельный участок для организации проезда по представленным в иске координатам; внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 8797 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства по указанным в иске координатам; внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2669 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства по указанным в иске координатам; исключить из ЕГРН сведения о контуре № земельного участка с кадастровым номером № в указанных в иске координатах.

          В обоснование исковых требований указано, что ООО «МАСТЕРОВОЙ» является арендатором земельного участка общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды №, от 15.03.2004г.сроком на 49 лет.

          Согласно п.1.2. указанного договора границы земельного участка на прилагаемом к Договору плану участка, являются составной и неотъемлемой частью настоящего договора. Распоряжением от 20.05.2003 г. земельный участок был передан в аренду ООО «Мастеровой», сроком на 49 лет. Распоряжением от 29.04.2003 г. В настоящее время истец не может установить границы земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, поскольку имеется наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №.

           Для устранения наложения, которое произошло в результате реестровой ошибки при определении координат поворотных точек земельных участков с кадастровым номером № и установления границ земельного участка с кадастровым номером №, необходимо, внести изменения в данные ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Земельные участки с кадастровыми номерами    №, № принадлежат Рыловой Л.А. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано.

Формирование границ земельных участков с кадастровыми номерами № осуществлялось без учета местоположения на местности границ земельного участка с кадастровым номером №.

Исковые требования обоснованы положениями статей 1, 5, 43, 61 ФЗ «О Государственной регистрации недвижимости», 11,12 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в нём основаниям, выводам экспертного заключения, против удовлетворения встречных исковых требований Рыловой Л.А. не возражала.

В судебном заседании представитель Рыловой Л.А. исковые требования признала, заявила встречные исковые требования, просила суд: исправить реестровую (кадастровую) ошибку, допущенную при внесении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

         Внести изменения в сведения ЕРГН о местоположения границ земельного участка площадью 8795 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

         Исправить реестровую (кадастровую) ошибку, допущенную при внесении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

         Внести изменения в сведения ЕРГН о местоположения границ земельного участка площадью 2 669 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обосновании встречных исковых требований указано, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и является Рылова Людмила Александровна, сведения о местоположении границ земельных участков с содержатся в ЕГРН. В соответствии со сведениями ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами № поставлены на кадастровый учет 05.11.2014 года.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № находящийся в аренде ООО «Мастеровой» поставлен на кадастровый учет 20.01.2004 года, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 19.02.2006 года.

Согласно выводам, эксперта ООО «БИОН», экспертом установлено, что при определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № была допущена реестровая ошибка, которая привела к наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Способом устранения наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и земельного участка с кадастровым номером №, является внесение изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, по варианту установления границ представленных экспертом. В результате допущенной реестровой ошибки кадастровые границы земельных участков истцов не соответствуют кадастровым границам. Встречные исковые требования обоснованы положениями статей: 8, 22, 61ФЗ «О регистрации недвижимости»

        Представитель ответчика (истца по встречному иску) Рыловой Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, встречные исковые требования поддержала.

         Представитель третьего лица администрации ленинского муниципального района в судебном заседании, представила объяснения в письменной форме, в которых с исковым требованиями не согласилась.

         Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещён.

         Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и встречных исковых требований по последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

         Судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании принципа диспозитивности, когда истец самостоятельно определяет способы защиты нарушенного или оспариваемого права (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации) и к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) истец определяет в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации), поэтому суд обязан разрешить дело по предъявленному истцом иску.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст. ст. 61, 72 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом установлено, что истец ООО «МАСТЕРОВОЙ» является арендатором земельного участка общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды №, от 15.03.2004 г.

          Согласно п.1.2. указанного договора границы земельного участка на прилагаемом к Договору плану участка, являются составной и неотъемлемой частью настоящего договора. Распоряжением от 20.05.2003 г. земельный участок был передан в аренду ООО «Мастеровой» сроком на 49 лет. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2526 кв.м., границы земельного участка установлены решением суда.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:34377, расположенных по адресу: <адрес> и является ответчик Рылова Людмила Александровна, сведения о местоположении границ земельных участков с содержатся в ЕГРН. В соответствии со сведениями ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами № поставлены на кадастровый учет 05.11.2014 года.

          С целью разрешения спора, по ходатайству стороны истца судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «БИОН»

При производстве экспертизы экспертом было сопоставлено фактическое местоположение земельного участка истца с кадастровым номером № и кадастровые границы земельного участка с К№ со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №. В результате сопоставления было выявлено: наложение части земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения составила 275 кв.м.; наложение части земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения составила 16 кв.м.; наложение части земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения составила 2478 кв.м.; наложение части земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения составила 239 кв.м. Экспертом так же выявлено наложение части земельного участка с кадастровым номером № на дорогу общего пользования, расположенную восточнее земельного участка ООО «Мастеровой».

Экспертом установлено, что в соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, состоящий из 6 контуров, поставлен на кадастровый учет 05.08.2013 года, при этом в ЕГРН уже содержались сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, что привело к наложению указанных земельных участков.

Учитывая вышеизложенное, экспертом установлено, что при формировании (определении) границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № была допущена ошибка в определении местоположения характерных (поворотных) точек границ земельных участков.

Экспертом предлагается вариант устранения наложений границ земельных участков с кадастровыми номерами № и земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Учитывая выявленную реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, содержащиеся в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, экспертом предлагается два варианта устранения наложений земельных участков с кадастровыми номерами №

-вариант 1: устранение наложения путем исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №;

-вариант 2: устранение наложения путем исключения из ЕГРН сведений о контуре № земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Выводы эксперта суд находит достоверными, поскольку экспертиза назначена судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, выводы эксперта обоснованы, его квалификация сомнений у суда не вызывает.

Из материалов гражданского дела следует, что земельные участки ответчика Рыловой Л.А. на момент постановки на кадастровый учёт согласно утверждённому Решением Совета Депутатов городского поселения Видное №6/58 от 15.10.2012 генеральному плану, вошли в границы населённого пункта г. Видное. При таких обстоятельствах доводы представителя администрации Ленинского муниципального района о том, что земельные участки должны располагаться на землях сельскохозяйственного назначения являются несостоятельными.

На основании установленных судом фактических обстоятельств, исходя п.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что при определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № была допущена реестровая ошибка. Суд соглашается с мнением эксперта о способах её устранения, с учётом заявленных исковых требований, путём внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и исключения из ЕГРН сведений о контуре № земельного участка с кадастровым номером № (собственника не имеет)

Таким образом, следует внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 8797 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и установить его границы в соответствии с нижеследующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Надлежит внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2669 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установить его границы в соответствии с нижеследующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С учётом уточнения местоположения границ земельных участков № и исключения из ЕГРН сведений о контуре земельного участка с кадастровым номером №, подлежат установлению границы земельного участка истца с кадастровым номером № в соответствии с нижеследующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 8797 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 8797 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 8797 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2669 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 8797 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░░░ ░. ░.